Гражданский кодекс часть 1

о рассмотрении обоснованности незаконных решений Управления Федеральной налоговой службы по РБ и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по РБ № 39, восстановлении нарушенных прав ООО «Новиком» в виде отмены незаконных решений, обязании налоговых органов провести проверку достоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, о восстановлении записи в ЕГРЮЛ с государственным регистрационным номером, о привлечении виновных сотрудников налоговых органом к дисциплинарной, административной либо уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ФИО1 подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Обращаясь с исковым заявлением, истец заявил требования о рассмотрении обоснованности незаконных решений Управления Федеральной налоговой службы по РБ и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по РБ № 39, восстановлении нарушенных прав ООО «Новиком» в виде отмены незаконных решений, обязании налоговых органов провести проверку достоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, о восстановлении записи в ЕГРЮЛ с государственным

[A2] регистрационным номером, о привлечении виновных сотрудников налоговых органом в дисциплинарной, административной либо уголовной ответственности.

Между тем, в нарушение норм процессуального права требования истца нормативно не обоснованы. Истцу необходимо уточнить исковые требования, в том числе обосновать какими нормами права и в каком порядке истец просит суд рассмотреть обоснованность незаконных решений Управления Федеральной налоговой службы по РБ и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по РБ № 39 и обязать налоговые органов провести проверку достоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ.

Кроме того, истцу необходимо обосновать и конкретизировать, какую запись ЕГРЮЛ и с каким государственным регистрационным номером он просит восстановить.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом вышеназванных норм права истцу предлагается пояснить предъявление требований о привлечении виновных сотрудников налоговых органом к дисциплинарной, административной либо уголовной ответственности, обосновать наличие у арбитражного суда компетенции рассматривать спор с указанными требованиями.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения.

[A3] Руководствуясь ст. ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъяснить, что запрашиваемые документы должны поступить в Арбитражный суд Республики Башкортостан к указанному сроку.

Истцу разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова