Определение № А07-5796/13 от 22.04.2013 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ" (ИНН 0273042793, ОГРН 1030203908998)

к Товариществу собственников жилья "Чистый воздух" (ИНН 0276052824, ОГРН 1020202873162)

о признании действий по отключению от водоснабжения незаконными, обязании восстановить нарушенное право

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЛТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ТСЖ «Чистый воздух» о признании действий по отключению от водоснабжения незаконными, обязании восстановить нарушенное право, просит:

- признать факты отключения ТСЖ «Чистый воздух» водоснабжения, произведенные 12 марта, 8 марта, с 23 марта по 05 апреля 2013 незаконными;

- обязать ТСЖ «Чистый воздух» обеспечить подачу холодной и горячей воды во встроенно-пристроенное помещение общей площадью 277,5 кв. м на первом этаже жилого двенадцатиэтажного дома по ул. Р. Зорге, 76 литер А пом. с 12 по 30, арендуемые ООО «ТЛТ»;

- запретить ТСЖ «Чистый воздух» самовольно прекращать подачу холодной и горячей воды во встроенно-пристроенное помещение общей площадью 277,5 кв. м на первом этаже жилого двенадцатиэтажного дома по ул. Р. Зорге, 76 литер А пом. с 12 по 30, арендуемые ООО «ТЛТ»;

- обязать ТСЖ «Чистый воздух» обеспечить беспрепятственный доступ работников ООО «ТСЛ» во встроенно-пристроенное помещение общей

площадью 277,5 кв. м на первом этаже жилого двенадцатиэтажного дома по ул. Р. Зорге, 76 литер А пом. с 12 по 30, арендуемые ООО «ТЛТ» для целей восстановления водоснабжения во встроенно-пристроенное помещение общей площадью 277,5 кв. м на первом этаже жилого двенадцатиэтажного дома по ул. Р. Зорге, 76 литер А пом. с 12 по 30, арендуемые ООО «ТЛТ»;

- запретить ТСЖ «Чистый воздух» производить самовольное (без предписаний контролирующих или энергоснабжающих организаций) отключение систем горячего и холодного водоснабжения во встроенно- пристроенное помещение общей площадью 277,5 кв. м на первом этаже жилого двенадцатиэтажного дома по ул. Р. Зорге, 76 литер А пом. с 12 по 30, арендуемые ООО «ТЛТ»; обязать ТСЖ «Чистый воздух» обеспечить беспрепятственный доступ работников ООО «ТСЛ».

Одновременно истцом подано заявление об обеспечении иска в виде:

- возложения на ТСЖ «Чистый воздух» обязанности по обеспечению подачи холодной и горячей воды во встроенно-пристроенное помещение общей площадью 277,5 кв. м на первом этаже жилого двенадцатиэтажного дома по ул. Р. Зорге, 76 литер А пом. с 12 по 30, арендуемые ООО «ТЛТ»;

- запрета ТСЖ «Чистый воздух» самовольно прекращать подачу холодной и горячей воды во встроенно-пристроенное помещение общей площадью 277,5 кв. м на первом этаже жилого двенадцатиэтажного дома по ул. Р. Зорге, 76 литер А пом. с 12 по 30, арендуемые ООО «ТЛТ»;

- возложении на ТСЖ «Чистый воздух» обязанности обеспечения беспрепятственного доступа работников ООО «ТСЛ» во встроенно- пристроенное помещение общей площадью 277,5 кв. м на первом этаже жилого двенадцатиэтажного дома по ул. Р. Зорге, 76 литер А пом. с 12 по 30, арендуемые ООО «ТЛТ» для целей восстановления водоснабжения во встроенно-пристроенное помещение общей площадью 277,5 кв. м на первом этаже жилого двенадцатиэтажного дома по ул. Р. Зорге, 76 литер А пом. с 12 по 30, арендуемые ООО «ТЛТ»;

- запрета ТСЖ «Чистый воздух» производить самовольное (без предписаний контролирующих или энергоснабжающих организаций) отключение систем горячего и холодного водоснабжения во встроенно- пристроенное помещение общей площадью 277,5 кв. м на первом этаже жилого двенадцатиэтажного дома по ул. Р. Зорге, 76 литер А пом. с 12 по 30, арендуемые ООО «ТЛТ»; обязать ТСЖ «Чистый воздух» обеспечить беспрепятственный доступ работников ООО «ТСЛ».

Заявление мотивировано тем, что принятие обеспечительных мер необходимо для предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, поскольку действиями ответчика создаются препятствия в использовании помещения (ограничение в подаче коммунальных услуг, ограничение в доступе в помещение).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

10.04.2013 истцом вновь заявлено об обеспечении иска, просит обязать ТСЖ «Чистый воздух» обеспечить подачу холодной и горячей воды во встроенно-пристроенное помещение общей площадью 277,5 кв. м на первом этаже жилого двенадцатиэтажного дома по ул. Р. Зорге, 76 литер А пом. с 12 по 30, арендуемое ООО «ТЛТ».

Заявление мотивировано тем, что принятие обеспечительных мер необходимо для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, поскольку действиями ответчика создаются препятствия в деятельности ресторана.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2013 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить изложенные в определении недостатки в срок до 25.04.2013.

Недостатки устранены заявителем в срок, заявление об обеспечении иска подлежит рассмотрению.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Согласно ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов лиц, участвующих в деле, о принятии обеспечительных мер в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судом принимается во внимание разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер

публичных интересов, интересов третьих лиц, суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из смысла ст. 90 АПК РФ усматривается, что суд при принятии обеспечительных мер должен исходить из предмета заявленных требований, а также возможности исполнения судебного акта, принятого по заявленному иску.

В п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как указано выше, по настоящему делу ООО «ТЛТ» заявлено требование к ТСЖ «Чистый воздух» о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия, направленные на восстановление нарушенных прав, а также о запрете совершать определенные действия во избежание дальнейшего нарушения прав истца.

В порядке обеспечения истец также просит обязать ТСЖ «Чистый воздух» совершить аналогичные действия, нарушающие права истца как арендатора нежилого помещения.

Оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что избранная истцом обеспечительная мера совпадают с предметом одного из

заявленных исковых требований, поскольку содержит аналогичные требования об обязании совершить действия, направленные на восстановление права истца как арендатора нежилого помещения.

При таких обстоятельствах на стадии принятия искового заявления к производству применение мер по обеспечению иска, совпадающих с предметом спора, без установления обоснованности заявленных требований, является преждевременным. Обстоятельства наличия либо отсутствия основания для обязания ответчика совершить определенные действия подлежат исследованию и доказыванию в судебном заседании при рассмотрении спора между сторонами по существу. При ином толковании при принятии мер по обеспечению иска неизбежна оценка обстоятельств по существу заявленных исковых требований, что противоречит основополагающим принципам арбитражного судопроизводства.

Применение заявленных истцом мер на стадии принятия иска нарушит баланс интересов истца и ответчика по настоящему делу и будет противоречить требованиям пункта 10 Постановления Пленума ВАС № 55 от 12.10.2006.

При таких обстоятельствах оснований для применения испрашиваемой истцом меры по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "ТЛТ" (ИНН 0273042793, ОГРН 1030203908998) об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/