Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по иску

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛУЖБА ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ КИРОВСКОГО РАЙОНА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ФИО1 (1)
ПАО «САК «Энергогарант» (2)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 21 678 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:
от первоначального истца – ФИО2 доверенность от 19.06.2019,
от иных сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и услуг нотариуса в размере 1 700 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы РБ дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На основании вынесенного заочного решения, судом был выдан исполнительный лист ВС № 086554609 о взыскании с Тихонова А.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 22 528,34 руб.

Указанный исполнительный лист, был предъявлен истцом ПАО СК «Росгосстрах» в Октябрьский районный ОСП г.Уфы РБ. На основании поданного заявления, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 188716/19/02005-ИП. В ходе исполнительного производства, с ФИО1 была взыскана сумма в размере 5 900 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г.Уфы РБ от 18.11.2019, на основании поданного ответчиком ФИО1 заявления, заочное решение суда от 03.12.2018г. было отменено, производство по делу возобновлено.

После отмены заочного решения, на основании поданного истцом ПАО СК «Росгосстрах» уточненного искового заявления о замене ответчика на МБУ «СПБ Кировского района» ГО г.Уфы РБ, мировым судьей судебного участка № 3 по Демскому району г.Уфы РБ дело было подано по подсудности мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы РБ, который в свою очередь направил дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд РБ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2021г. по делу № А07-5803/20 суд взыскал с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛУЖБА ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ КИРОВСКОГО РАЙОНА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" сумму ущерба в размере 21 678 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 850,34 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2021г. по делу № А07-5803/20 сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Представитель первоначального истца представил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представители остальных лиц о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения заявления в их отсутствие не заявили.

Представители сторон мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть заявление в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит требования о возмещении судебных расходов не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2021г. по делу № А07-5803/20 суд взыскал с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛУЖБА ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ КИРОВСКОГО РАЙОНА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" сумму ущерба в размере 21 678 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 850,34 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Положения ст. ст. 40, 51, 110 АПК РФ предусматривают возможность включать третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов.

Судебные расходы могут быть взысканы в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, если вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов этого лица.

Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что Тихонов А.В. выступал в данном деле третьим лицом на стороне ответчика, иск был удовлетворен, поэтому ПАО СК "РОСГОССТРАХ" не является проигравшей стороной и требование о взыскании с него судебных расходов не подлежит удовлетворению (пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ N1).

При изложенных обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв