Гражданский кодекс часть 1

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "Мегасити Про" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 697920 руб. 38 коп. долга, 69 792 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "Мегасити Про" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 697920 руб. 38 коп. долга, 69 792 руб. неустойки.

Исковое заявление ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.06.2016, часть 5 статьи 4 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, предусматривающей, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В нарушение указанных норм права истцом к исковому заявлению не приложены доказательства отправки досудебной претензии по юридическому адресу ответчика (450077, <...> оф.55), согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному в договоре (450057, Уфа, проспект Салават Юлаева, д.3). Направление истцом претензии № 01 от 18.12.2017 по адресу: 450077, РБ, г.Уфа, Астраханский кремль, не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении его без движения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) подлежит

оставлению без движения до предоставления суду надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. В соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При ответе ссылаться на номер А07-5897/2018.

Судья Фазлыева З.Г.