Определение № А07-5918/11 от 24.11.2011 АС Уральского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-8666/11

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Монблан-Поволжье» (далее – общество «Монблан-Поволжье») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2011 по делу № А07-5918/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» о взыскании с общества «Монблан-Поволжье» 420 618 руб. 59 коп. лизинговых платежей, 270 152 руб. 07 коп. неустойки по состоянию на 19.10.2009, 48 195 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2009 по 02.06.2011, а также изъятии предмета лизинга (с учетом уточнения исковых требований),

У С Т А Н О В И Л:

общество «Монблан-Поволжье» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2011 по делу № А07-5918/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по тому же делу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При подаче кассационной жалобе обществом «Монблан-Поволжье» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом, когда в ходатайстве приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной в отсрочке уплаты государственной пошлины стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Вышеуказанных документов к заявленному ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы общество «Монблан-Поволжье» не приложило, а также не указало доводов, обосновывающих невозможность их представления.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленного названным обществом ходатайства у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она, в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монблан-Поволжье» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2011 по делу № А07-5918/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по тому же делу оставить без движения.

Заявителю кассационной жалобы в срок к 21 декабря 2011 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с представлением доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере, установленном законодательством

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.