Определение № А07-5960/07 от 19.04.2007 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Ахметгалиева Д.М., рассмотрев исковое заявление

СПК Колхоз «Урал», Дуванский район

к 1) СПК им. Кирова, Дуванский район

2) СПК «Победа», Дуванский район

3) ООО «Санаторий «Ай», Дуванский район о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано исковое заявление СПК Колхоз «Урал», Дуванский район к СПК им. Кирова, Дуванский район, СПК «Победа», Дуванский район и ООО «Санаторий «Ай», Дуванский район о признании сделки недействительной.

Исковое заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере. Исковое заявление содержит три требования: признание сделки незаконной, признание регистрации незаконной и взыскание морального вреда. В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае предъявления нескольких требований госпошлина уплачивается за каждое требование отдельно.

2) Кроме того, заявителю необходимо уточнить наименование ответчика по требованию о взыскании морального вреда (физическое или юридическое лицо).

3) Истцом в нарушение п.п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в иске не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, в т.ч. в иске не указаны основания отнесения оспариваемой сделки к крупной сделке, не приложены доказательства отчуждения имущества

стоимостью более 25 % стоимости имущества ООО «Санаторий-профилакторий «Ай», не представлен оспариваемый договор, не конкретизирован договор (не указана дата, не конкретизировано имущество, стоимость и т.д.).

4) В нарушение п.п. 4, п.п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в иске по требованию о взыскании морального вреда и признании регистрации ООО «Санаторий «Ай» отсутствуют ссылки на нормы права в обоснование заявленного требования, не указаны обстоятельства в обоснование требований, в т.ч. в обоснование причинения морального вреда, размера морального вреда. Также не указаны обстоятельства в обоснование признания регистрации ООО «Санаторий «Ай» незаконной. При этом согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление СПК Колхоз «Урал» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 10.05.07г. устранить указанные недостатки, а также представить доказательства их устранения.

3.Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.