Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рахматуллиной В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Универмаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 401 360 руб. 58 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>), Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности от 25.04.2018, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности № У-839 от 09.01.2019, представителя акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - ФИО3 по доверенности № Ф27 – 31/2018 от 03.07.2018.

Судом рассматривается вопрос о возобновлении производства по делу.

Стороны против возобновления производства по делу возражений не заявили.

В связи с тем, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу устранены, суд в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный возобновляет производство по делу.

На стадии судебного разбирательства судом изучены представленные в деле документы, документы, дополнительно поступившие в судебном заседании, заслушаны присутствующие в судебном заседании представители.

Истцом и ответчиком заявлены ходатайства о вызове эксперта для дачи пояснений.

В соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

С учетом возникших у сторон вопросов по заключению экспертизы суд считает, что необходимо вызвать в судебное заседание эксперта ФИО4 для дачи пояснений по экспертному заключению.

Эксперту подготовить письменные пояснения по следующему вопросу:

Являлось ли обязательным соблюдение требований Руководства по проектированию дренажей зданий и сооружений в части наличия в приямке дренажной системы для отвода поверхностных вод при проектировании и строительстве нежилого трёхэтажного здания по адресу: <...>.

В связи с вызовом эксперта судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 86, 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать эксперта ФИО4 для дачи пояснений по заключению № 5573/3-19 от 10.07.2019.

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 10.10.2019 14:00, кабинет № 121, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru арбитражных судов Российской Федерации.

Судья Л.В. Салиева