Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Валиевой Л.И., рассмотрел в судебном заседании заявление кредиторов – Салаховой Гульназ Наиповны, Салахова Вячеслава Саубановича о признании должника - потребительского кооператива «Альфа-Кредит» (ОГРН 1040200550390, ИНН 0249005293) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие:

Салахов Вячеслав Саубанович (паспорт),

представительСалаховой Гульназ Наиповны - Салахов Вячеслав Саубанович (доверенность от 27.03.2017),

представительпотребительского кооператива «Альфа-Кредит» - Имаев Р.М. (доверенность от 10.05.2018).

установил:

Салахова Гульназ Наиповна, Салахов Вячеслав Саубанович (далее – Салахова Г.Н., Салахов В.С., кредиторы) 07.03.2018 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании потребительского кооператива «Альфа-Кредит» (ОГРН 1040200550390, ИНН 0249005293, далее – ПК «Альфа-Кредит», Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражным Валеевой Лилии Римовны – члена Некоммерческого партнерства «Национальная организация арбитражных управляющих», а также просили включить в реестр требований кредиторов должника требования Салаховой Г.Н. в размере 389 557,22 руб. долга и требования Салахова В.С. в размере 244 121,85 руб. долга.

Определением арбитражного суда от 23.04.2018 заявление Салаховой Г.Н., Салахова В.С. принято, возбуждено производство по делу № А07-6094/2018 о признании ПК «Альфа-Кредит» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании Салахов В.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ПК «Альфа-Кредит» возражал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, их представителей, приобщил к материалам дела дополнительные документы и отзыв (протокольное определение от 25.07.2018).

Заслушав кредитора и должника, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательств по сумме основного долга без учета финансовых санкций.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 указанного Закона.

По смыслу абз. 8 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование Салаховой Г.Н. основано на:

1) вступившем в законную силу 19.11.2015 решении Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 14.08.2015 по делу № 2-873/2015 о признании недействительным подпункта «б» пункта 2.8 договора займа № 332-12 от 19.09.2012 в части устанавливающей погашение платежей по задолженности по оплате членских взносов во вторую очередь, признании недействительным условия п. 2.5 с Приложением № 1 к договору займа № 332-12 от 19.09.2012 в части, предусматривающей уплату за пользование займом членских взносов в размере 15 400 руб. ежемесячно, и применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании с кредитного потребительского кооператива граждан «Альфа-Кредит» (в настоящее время - ПК «Альфа-кредит») в пользу Салаховой Г.Н. 305 012 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 48 230 руб. 14 коп. процентов, 6 732 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Данным судебным актом установлено, что право требования заявителя к должнику возникло в связи с излишней уплатой денежных средств по договору займа № 332-12 от 19.09.2012, заключенному между Салаховой Г.Н. и КПКГ «Альфа-Кредит»

2) вступившем в законную силу 03.05.2017 решении мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 21.03.2017 по делу № 2-97/2017 о взыскании с КПКГ «Альфа-кредит» в пользу Салаховой Г.Н. 23 939 руб. 96 коп. членских взносов, уплаченных по договору № 080-13 от 14.03.2013, 4 653 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 988 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Требование Салахова В.С. основано на вступившем в законную силу 23.03.2017 решении Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 30.11.2016 по делу № 2-2567/2016 о взыскании с КПКГ «Альфа-кредит» в пользу Салахова В.С. 184 800 руб. членских взносов, уплаченных по договору займа № 333-12 от 19.09.2012, 25 853 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 939 руб. 96 коп. членских взносов, уплаченных по договору займа № 081-13 от 14.03.2013, 3 978 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 549 руб. 55 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данным судебным актом установлено следующее.

Вступившим в законную силу 03.12.2015 решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 14.08.2015 по делу № 2-874/2015 исковые требования Салахова В.С., Салаховой Г.Н., Салахова М.В., Салахова Д.В. удовлетворены, признано недействительным условие п. 2.5 с Приложением № 1 к договору займа № 333-12 от 19.09.2012, заключенному между Салаховым В.С. и КПКГ «Альфа-кредит», в части, предусматривающей уплату за пользование займом членских взносов в размере 15 400 руб.

Вступившим в законную силу 22.10.2015 решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 25.05.2015 по делу № 2-205/2015 исковые требования КПКГ «Альфа-кредит» удовлетворены частично, с Салахова В.С. в пользу КПКГ «Альфа-кредит» взысканы 328 851 руб. 84 коп. основного долга по договору займа № 081-13 от 14.03.2013, 156 533 руб. 48 коп. процентов, 5 000 руб. процентов в двукратном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в денежной сумме, начисляемой периодически один раз в месяц, по ставке рефинансирования 8,25% годовых, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 8 103 руб. 85 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Удовлетворены встречные исковые требования Салахова В.С. к КПКГ «Альфа-кредит» о признании недействительным условия п. 2.5 с Приложением № 1 к договору займа № 081-13 от 14.03.2013, заключенному между Салаховым В.С. и КПКГ «Альфа-кредит», в части, предусматривающей уплату за пользование займом членских взносов в размере 7 583,33 руб. ежемесячно.

Должник в своих отзывах указал, что Салахова Г.Н. и Салахов В.С. имеют неисполненные обязательства перед ПК «Альфа-Кредит», возникшие при следующих обстоятельствах.

1)23.01.2013 между КПКГ «Альфа-Кредит» и Салаховым М.В. заключен Договор займа № 019-13, поручителями по которому выступили: Салахова Г.Н. (договор поручительства № 013-13 от 23.01.2013), Салахов Д.В. (договор поручительства № 014-13 от 23.01.2013), Салахов В.С. (договор поручительства № 012-13 от 23.01.2013).

Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 по делу № 2-141/2016 солидарно с Салахова М.В., Салахова Д.В., Салахова В.С., Салаховой Г.Н. в пользу КПКГ «Альфа-Кредит» взыскана задолженность по договору займа № 019-13 от 23.01.2013 в размере 819 609,46 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 03.12.2015 по делу № 33-20471/2015 солидарно с Салахова М.В., Салахова Д.В., Салахова В.С., Салаховой Г.Н. в пользу КПКГ «Альфа-Кредит» дополнительно взысканы членские взносы по договору займа № 019-13 от 23.01.2013 в размере 216 412 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 3 338,51 руб. с каждого.

На принудительное исполнение судебного акта по данному делу выданы исполнительные листы серии ФС № 011075751, № 011075752, № 011075753, № 011075754, на основании которых Чекмагушевским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан возбуждено сводное исполнительное производство по солидарному взысканию.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.12.2016 по делу № 13-164/2016 солидарно с Салахова М.В., Салахова Д.В., Салахова В.С., Салаховой Г.Н. в пользу ПК «Альфа-Кредит» взыскана сумма индексации по договору займа № 019-13 от 23.01.2013 в размере 72 450,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

На принудительное исполнение судебного акта по данному делу выданы исполнительные листы серии ФС № 019645098, № 019645099, № 019645100, № 019645101, на основании которых Чекмагушевским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан возбуждено сводное исполнительное производство по солидарному взысканию.

Постановлением Чекмагушевского РО СП УФССП по РБ от 09.07.2018 № 02065/18/39805 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2018 в размере 669 875,77 руб.

Кроме того, апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2018 по делу № 33-11280/208 солидарно с Салахова М.В., Салахова Д.В., Салахова В.С., Салаховой Г.Н. в пользу ПК «Альфа-Кредит» взысканы проценты по договору займа № 019-13 от 23.01.2013 в размере 280 476 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 1 501,00 руб. Итого 281 977 руб.

В настоящее время задолженность по договору займа № 019-13 от 23.01.2013 составляет 1 979 148,01 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 99 319,02 руб.);

2) 23.01.2013 между КПКГ «Альфа-Кредит» и Салаховым Д.В. заключен договор займа № 018-13, поручителями по которому выступили: Салахова Г.Н. (договор поручительства № 010-13 от 23.01.2013), Салахов М.В. (договор поручительства № 011-13 от 23.01.2013), Салахов В.С. (договор поручительства № 009-13 от 23.01.2013).

Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 по делу № 2-141/2016 солидарно с Салахова Д.В., Салахова М.В., Салахова В.С., Салаховой Г.Н. в пользу КПКГ «Альфа-Кредит», взыскана задолженность по договору займа № 018-13 от 23.01.2013 в размере 803 736,08 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 03.12.2015 солидарно с Салахова Д.В., Салахова М.В., Салахова В.С., Салаховой Г.Н. в пользу КПКГ «Альфа-Кредит» дополнительно взысканы членские взносы по договору займа № 018-13 от 23.01.2013 в размере 216 412 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 3 318,67 руб. с каждого.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.12.2016 по делу № 13-164/2016 солидарно с Салахова М.В., Салахова Д.В., Салахова В.С., Салаховой Г.Н. в пользу ПК «Альфа-Кредит» взыскана сумма индексации по договору займа № 018-13 от 23.01.2013 в размере 71 991,28 руб.

Кроме того, апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2018 по делу № 33-11280/208 солидарно с Салахова М.В., Салахова Д.В., Салахова В.С., Салаховой Г.Н. в пользу ПК «Альфа-Кредит» взысканы проценты по договору займа № 018-13 от 23.01.2013 в размере 280 476 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 1 501 руб. Итого: 281 977 руб.

В настоящее время задолженность по договору займа № 018-13 от 23.01.2013 составляет 2 042 435,12 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 15 262,25 руб.);

3) 22.10.2013 между КПКГ «Альфа-Кредит» и Салаховой Г.Н. заключен договор займа № 299-13, по условиям которого Кооператив предоставил Салаховой Г.Н. заем в размере 315 000 руб. сроком на 2 месяца до 21.12.2013, с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа. Поручителем по указанному договору выступил Салахов В.С. (договор поручительства № 183-13 от 22.10.2013).

Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 по делу № 2-141/2016 солидарно с Салаховой Г.Н. и Салахова В.С. в пользу КПКГ «Альфа-Кредит» взыскана задолженность по договору займа №-299-13 от 22.10 2013 в размере 428 224,09 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 03.12.2015 солидарно с Салаховой Г.Н., Салахова В.С. в пользу КПКГ «Альфа-Кредит» дополнительно взысканы членские взносы по договору займа № 299-13 от 22.10.2013 в размере 72 028,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 4 075,51 руб. с каждого.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.12.2016 по делу №13-164/2016 солидарно с Салахова М.В., Салахова Д.В., Салахова В.С., Салаховой Г.Н. в пользу ПК «Альфа-Кредит» взыскана сумма индексации по договору займа № 299-13 от 22.10.2013 в размере 36 600,53 руб.

На принудительное исполнение судебного акта по данному делу выданы исполнительные листы серии № 019645098, № 019645099, № 019645100, № 019645101, на основании которых Чекмагушевским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан возбуждено сводное исполнительное производство по солидарному взысканию.

Кроме того, апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2018 по делу № 33-11280/208 солидарно с Салахова В.С., Салаховой Г.Н. в пользу ПК «Альфа-Кредит» взысканы проценты по договору займа № 299-13 от 22.10.2013 в размере 166 698 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 1 133,49 руб. Итого: 167 831,49 руб.

В настоящее время задолженность по договору займа № 299-13 от 22.10.2013 составляет 1 031 522,94 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 9 834,20 руб.);

4) 29.11.2013 между КПКГ «Альфа-Кредит» и Салаховым В.С. заключен договор займа № 322-13, по условиям которого Кооператив предоставил Салахову В.С. заем в размере 328 000 рублей сроком на 1 месяц до 29.12.2013, с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа. Поручителем по указанному договору выступила Салахова Г.Н. (договор поручительства № 205-13 от 29.11.2013).

Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 по делу № 2-141/2016 солидарно с Салахова В.С., Салаховой Г.Н. в пользу КПКГ «Альфа-Кредит» взыскана задолженность по договору займа №-322-13 от 29.11.2013 в размере 453 814,84 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 03.12.2015 солидарно с Салаховой Г.Н., Салахова В.С. в пользу КПКГ «Альфа-Кредит» дополнительно взысканы членские взносы по договору займа № 322-13 от 29.11.2013 в размере 75 001,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 8 435,90 руб. с каждого.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.12.2016 по делу №13-164/2016 солидарно с Салахова В.С., Салаховой Г.Н. в пользу ПК «Альфа-Кредит» взыскана сумма индексации по договору займа № 322-13 от 29.11.2013 в размере 38 723,95 руб.

Кроме того, апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2018 по делу № 33-11280/208 солидарно с Салахова В.С., Салаховой Г.Н. в пользу ПК «Альфа-Кредит» взысканы проценты по договору займа №322-13 от 29.11.2013 в размере 172 256,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 1 161,28 руб. Итого: 173 417,74 руб.

В настоящее время задолженность по договору займа № 322-13 от 29.11.2013 составляет 1 028 321,61 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 58 974,79 руб.);

5) 14.03.2013 между КПКГ «Альфа-Кредит» и Салаховой Г.Н. заключен договор займа № 080-13, по условиям которого Кооператив предоставил Салаховой Г.Н. заем в размере 500 000 руб. сроком на 1 год до 09.03.2014 , с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа.

Вступившим в законную силу 22.10.2015 решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 25.05.2015 по делу № 2-206/2015 с Салаховой Г.Н. в пользу КПКГ «Альфа-Кредит» взыскана задолженность по договору займа № 080-13 от 14.03.2013 в размере 328 851 руб. 84 коп. основного долга, 156 533 руб. 48 коп. процентов, 5 000 руб. процентов в двукратном размере, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 8 103 руб. 85 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Итого: 503 489,17 руб.

На принудительное исполнение судебного акта по данному делу выдан исполнительный лист серии ФС № 008974689, на основании которого Чекмагушевским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.02.2017 по делу № 13-2/2017 с Салаховой Г.Н. в пользу ПК «Альфа-кредит» взыскана сумма индексации по договору займа № 080-13 от 14.03.2013 в размере 43 092,61 руб.

На принудительное исполнение судебного акта по данному делу выдан исполнительный лист серии ФС № 019645227, на основании которого Чекмагушевским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство.

Кооперативом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произведены односторонние зачеты взаимных требований:

04.05.2018 на сумму 389 557 руб. 22 коп., которая состоит из: задолженности по договору займа № 332-12 от 19.09.2013 по решению Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 14.08.2015 по делу № 2-873/2015 в общем размере 359 975,33 руб. (в том числе: 305 012 руб. 76 коп. – сумма неосновательного обогащения, 48 230 руб. 14 коп. – сумма процентов, 6 732 руб. 43 коп. – сумма государственной пошлины.) и 29 581 руб. 89 коп. задолженности по договору займа № 080-13 от 14.03.2013 по решению Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 21.03.2017 по делу № 2-206/2017;

03.07.2018 на сумму 68 182 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.02.2018 по делу № 2-79/2018.

Должник указывает, что задолженность Салаховой Г.Н. перед ПК «Альфа-Кредит» по договору займа № 080-13 от 14.03.2013 составляет 45 028 руб. 78 коп., с учетом произведенного зачета требований.

Справкой от 09.07.2018 № 02065/18/39990 Чекмагушевский РО СП УФССП по РБ подтвердил, что на основании заявлений ПК «Альфа-Кредит» от 07.05.2018 № 75а, от 03.07.2018 № 85 сумма задолженности Салаховой Г.Н. перед ПК «Альфа-Кредит» по исполнительному производству № 12959/15/02065-ИП, возбужденному 11.12.2015 на основании исполнительного листа серии ФС № 008974689, уменьшена на 389 557 руб. 22 коп. и на 68 182 руб. 06 коп., соответственно. Остаток задолженности по состоянию на 09.07.2018 составляет 2 041 руб. 78 коп.

6) 14.03.2013 между КПКГ «Альфа-Кредит» и Салаховым В.С. заключен договор займа № 081-13, по условиям которого Кооператив предоставил Салахову В.С. заем в размере 500 000 руб. сроком на 1 год до 09.03.2014, с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа.

Вступившим в законную силу 22.10.2015 решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 25.05.2015 по делу № 2-205/2015 с Салахова В.С. в пользу КПКГ «Альфа-Кредит» взыскана задолженность по договору займа № 081-13 от 14.03.2013 в размере 328 851 руб. 84 коп., 156 533 руб. 48 коп. процентов, 5 000 руб. процентов в двукратном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в денежной сумме, начисляемой периодически один раз в месяц, по ставке рефинансирования 8,25% годовых, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 8 103 руб. 85 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Итого: 503 489,17 руб.

На принудительное исполнение судебного акта по данному делу выдан исполнительный лист серии ФС № 008974688, на основании которого Чекмагушевским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.12.2016 по делу №13-166/2016 с Салахова В.С. в пользу ПК «Альфа-кредит» взыскана сумма индексации по договору займа № 081-13 от 14.03.2013 в размере 39 677,42 руб.

На принудительное исполнение судебного акта по данному делу выдан исполнительный лист серии ФС № 019645314, на основании которого Чекмагушевским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство.

Постановлением Чекмагушевского РО СП УФССП по РБ от 09.07.2018 № 02065/18/39938 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2018 в размере 105 700,31 руб.

04.05.2018 на общую сумму 244 121,85 руб. задолженности по договору займа № 333-12 от 19.09.2012 по решению Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 30.11.2016 по делу №2-2567/2016 (в том числе: 184 800 руб. – сумма членских взносов, уплаченных по договору займа № 333-12 от 19.09.2012, 25 853 руб. 52 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 939 руб. 96 коп. – сумма членских взносов, уплаченных по договору займа № 081-13 от 14.03.2013, 3 978 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 549 руб. 55 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

03.07.2018 на общую сумму 22 128 руб. 33 коп. задолженности по решению мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 06.04.2018 по делу № 2-186/2018, в том числе: по договору займа № 333-12 от 19.09.2012 в сумме 18 847 руб. 71 коп., по договору займа № 081-13 от 149.03.2013 в сумме 3 280 руб. 62 коп.

Должник указывает, что задолженность Салахова В.С. перед ПК «Альфа-Кредит» по договору займа № 081-13 от 14.03.2013 составляет 382 616 руб. 72 коп., с учетом произведенного зачета требований.

Справкой от 09.07.2018 № 02065/18/39989 Чекмагушевский РО СП УФССП по РБ подтвердил, что на основании заявлений ПК «Альфа-Кредит» от 07.05.2018 № 75, от 03.07.2018 № 84 сумма задолженности Салахова В.С. перед ПК «Альфа-Кредит» по исполнительному производству № 12957/15/02065-ИП, возбужденному 11.12.2015 на основании исполнительного листа серии ФС № 008974688, уменьшена на 244 121 руб. 85 коп. и на 22 128 руб. 33 коп., соответственно. Остаток задолженности по состоянию на 09.07.2018 составляет 342 939 руб. 30 коп.

7) 19.09.2012 между КПКГ «Альфа-Кредит» и Салаховым В.С. заключен Договор займа № 333-12, по условиям которого Кооператив предоставил Салахову В.С. заем в размере 550 000 руб. сроком на 3 месяца до 18.12.2012, с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа. Поручителями по указанному договору выступили: Салахова Г.Н. (договор поручительства № 121-12 от 19.09.2012), Салахов Д.В. (договор поручительства № 120-12 от 19.09.2012), Салахов М.В. (договор поручительства № 123-12 от 19.09.2012).

Вступившим в законную силу 14.07.2016 решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.04.2016 по делу № 2-729/2015 солидарно с Салахова В.С., Салаховой Г.Н., Салахов Д.В., Салахова М.В. в пользу ПК «Альфа-кредит» взыскана задолженность по договору займа № 333-12 от 19.09.2012 в размере 417 911,27 руб. – основного долга, 131 056,97 руб.- процентов, 40 000,00 руб. – процентов в двукратном размере, 5 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя, 9 089,68 руб.- расходов по оплате государственной пошлины; всего — 603 057,92 руб.

На принудительное исполнение судебного акта по данному делу выданы исполнительные листы серии ФС № 017834782, № 017834783, № 017834784, № 017834785

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.01.2017 по делу № 13-1/2017 солидарно с Салахова М.В.; Салахова Д.В.; Салахова В.С.; Салаховой Г.Н. в пользу ПК «Альфа-кредит» взыскана сумма индексации по договору займа № 333-12 от 19.09.2012 в размере 5 337,16 руб.

На принудительное исполнение судебного акта по данному делу выданы исполнительные листы серии ФС № 019645112, № 019645113, № 019645114, № 019645115, на основании которых Чекмагушевским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства.

Должник указывает, что задолженность по договору займа № 333-12 от 19.09.2012 составляет 393 998,73 руб. (с учетом уменьшения задолженности на сумму 214 396,35 руб.);

По расчету должника на сегодняшний день общая задолженность Салахова В.С. (солидарно с заемщиками и поручителями) составляет 6 858 043,05 руб., задолженность Салаховой Г.Н. (солидарно с заемщиками и поручителями) составляет 6 520 455,11 руб.

Также должник указал на уклонение кредиторов от возможности получить причитающиеся денежные средства путем предъявления исполнительных листов к исполнению и наличие на их стороне признаков злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как пояснили кредиторы Салахова Г.Н., Салахов В.С. исполнительные листы на принудительное исполнение судебных актов ими не предъявлялись ни в службу судебных приставов, ни должнику, ни к счету должника в банке.

По мнению кредиторов, обязательства перед ними не погашены и не могут быть прекращены односторонним зачетом встречных однородных требований, ввиду непредъявления должником встречного иска в порядке ст. 132 АПК РФ, указав при этом, что в соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Доводы кредиторов о невозможности проведения зачета отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве (статья 1 Закона).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», прекращение обязательств зачетом на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии у должника встречного требования к взыскателю, подтвержденного судебным актом и исполнительным листом, возможно и на стадии исполнительного производства, что влечет те же последствия, что и исполнение. Однако, поскольку зачет производится на стадии исполнения судебного акта, необходимо, чтобы заявление о зачете было получено не только стороной в обязательстве, но и судебным приставом-исполнителем, который выносит постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам.

В материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении исполнительных производств в отношении должника.

На момент проведения зачета судебные акты вступили в законную силу.

По состоянию на 04.05.2018 задолженность Салахова В.С. перед должником по договору займа № 081-13 от 14.03.2013, подтвержденная вступившим в законную силу 22.10.2015 решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 25.05.2015 по делу № 2-205/2015, составляла 503 489 руб. 17 коп. (328 851 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 156 533 руб. 48 коп. – сумма процентов, 5 000 руб. – сумма процентов в двукратном размере, – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в денежной сумме, начисляемой периодически один раз в месяц, по ставке рефинансирования 8,25% годовых, 5 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 8 103 руб. 85 коп. – сумма расходов по оплате государственной пошлины), а также 39 677 руб. 42 коп. суммы индексации по договору займа № 081-13 от 14.03.2013, подтвержденные вступившим в законную силу 28.02.2017 определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.12.2016 по делу №13-166/2016;

задолженность должника перед Салаховым В.С. по договорам займа № 333-12 от 19.09.2012, № 081-13 от 14.03.2013 подтвержденная вступившим в законную силу 23.03.2017 решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 30.11.2016 по делу № 2-2567/2016, составила 244 121 руб. 85 коп. (184 800 руб. - сумма членских взносов, 25 853 руб. 52 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 939 руб. 96 коп. - сумма членских взносов, 3 978 руб. 82 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 549 руб. 55 руб. - сумма расходов по уплате государственной пошлины)

По состоянию на 04.05.2018 задолженность Салаховой Г.Н. перед должником по договору займа № 080-13 от 14.03.2013, подтвержденная вступившим в законную силу 22.10.2015 решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 25.05.2015 по делу № 2-206/2015, составляла 503 489 руб. 17 коп. (328 851 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 156 533 руб. 48 коп. - сумма процентов, 5 000 руб. - сумма процентов в двукратном размере, 5 000 руб. - сумма расходов по оплате услуг представителя, 8 103 руб. 85 коп. - сумма расходов по оплате государственной пошлины), а также 43 092 руб. 61 коп. суммы индексации по договору займа № 080-13 от 14.03.2013 подтвержденные вступившим в законную силу 07.03.2017 определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.02.2017 по делу № 13-2/2017;

задолженность должника перед Салаховой Г.Н. по договору займа № 332-12 от 19.09.2012, подтвержденная вступившим в законную силу 19.11.2015 решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 14.08.2015 по делу № 2-873/2015, составила 359 975 руб. 33 коп. (305 012 руб. 76 коп. – сумма неосновательного обогащения, 48 230 руб. 14 коп. – сумма процентов, 6 732 руб. 43 коп. – сумма государственной пошлины),

задолженность должника перед Салаховой Г.Н. по договору займа № 080-13 от 14.03.2013, подтвержденная вступившим в законную силу 03.05.2017 решением мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 21.03.2017 по делу № 2-97/2017, составила 29 581 руб. 89 коп. (23 939 руб. 96 коп. – сумма членских взносов, 4 653 руб. 93 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 988 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины).

При таких обстоятельствах, оснований считать зачеты, о которых заявлено должником в письмах от 04.05.2018 исх. №№ 72, 73 на суммы 389 557 руб. 22 коп., 244 121 руб. 85 коп., соответственно, несостоявшимися, не имеется.

Действующее законодательство не содержит запрета на проведение зачета стороной в случае отсутствия встречного исполнительного производства.

Факт направления должником заявлений о зачете от 04.05.2018 исх. №№ 72, 73 в адрес кредиторов и получения Салаховым В.С., Салаховой Г.Н. данной почтовой корреспонденции подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Произведенные зачеты встречных требований совершены в предусмотренной законом форме (в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки не признаны недействительными, оснований полагать, что они имеют признаки ничтожности, не имеется.

Учитывая изложенное и то, что Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного требования до вынесения судом определения о введении наблюдения, суд посчитал, что отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве представляет собой исключительный порядок удовлетворения требований кредиторов путем ликвидации должника, исходя из принципа равенства участников гражданских правоотношений и недопущения злоупотребления правом (ст. ст. 1, 10, 53 ГК РФ), суд расценил намерения кредитора, стремящегося к удовлетворению своих требований через процедуру банкротства, и в то же самое время имеющего встречную задолженность перед самим должником, как злоупотребление правом.

Ссылки кредиторов на положения статьи 132 АПК РФ, пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерацииот 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»,судом отклонены как основанные на неверном толковании норм права и разъяснений Президиума ВАС РФ,содержащих ссылки на Закон о банкротстве в недействующей редакции.

Доводы кредиторов о преюдициальном значении определенийЧекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.05.2018 о возврате заявления, от 20.04.2017 об отказе в зачете встречных однородных требований судом не принимаются, поскольку в рамках указанных дел не оценивались фактические обстоятельства, связанные с совершением конкретных зачетов, не проверялись обстоятельства, обусловленные возможностью проведения каких-либо зачетов встречных требований между Салаховой Г.Н., Салаховым В.С. и кооперативом «Альфа-Кредит» в связи с отсутствием возбужденного исполнительного производства.

Учитывая, что вопрос относительно урегулирования взаимной задолженности возник еще в 2015 году и мог быть разрешен в установленном законом порядке, суд, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, не усматривает наличия у кредиторов законного интереса в признании Коопертива банкротом (статья 4 АПК РФ), и принимая во внимание, что требований иных кредиторов о признании ПК «Альфа-Кредит» несостоятельным принятых судом в порядке п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве не имеется, приходит к выводу о наличии оснований для отказа во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требованияСалаховой Гульназ Наиповны, Салахова Вячеслава Саубановича о признании потребительского кооператива «Альфа-Кредит» (ОГРН 1040200550390, ИНН 0249005293) несостоятельным (банкротом) необоснованными

Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении потребительского кооператива «Альфа-Кредит» (ОГРН 1040200550390, ИНН 0249005293).

Производство по делу № А07-6094/2018по заявлению Салаховой Гульназ Наиповны, Салахова Вячеслава Саубановича о признании потребительского кооператива «Альфа-Кредит» (ОГРН 1040200550390, ИНН 0249005293) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренныеАрбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.М. Ахметгалиева