Гражданский кодекс часть 1

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 453838, <...>)

к ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании налога в сумме 142473 руб. 39 коп., пени в сумме 111985 руб. 06 коп.

В суд от ФИО1 поступил отзыв от 19.04.2013, согласно которому ответчик сообщает о том, что в 2007 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в подтверждение представлено свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 18.05.2007. Также указывает на пропуск налоговым органом срока подачи заявления в суд.

Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд считает дело подлежащим прекращению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают другие дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статус предпринимателя.

Статьями 33, 192, 197 АПК РФ установлены случаи, когда арбитражному суду подведомственны споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями. Подведомственность дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вынесенных в отношении физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, указанными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

С настоящим заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан 11 апреля 2013 года.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан также представлена Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.03.2013, согласно которой ФИО1 18 мая 2007 года утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, ст.ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Производство по делу № А07-6144/2013 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к ФИО1 (ИНН <***> ) о взыскании налога в сумме 142473 руб. 39 коп., пени в сумме 111985 руб. 06 коп. – прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья С. Л. Чернышова