Определение № А07-6237/11 от 22.07.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыраевым

Н.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ППН-Сервис" (ОГРН

<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-технологический институт НХП" (ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 972 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049 135 руб.

и встречное исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-технологический институт НХП" (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ППН-Сервис" (ОГРН <***>)

о взыскании 25 858 076 руб. 30 коп. суммы долга

В судебном заседании участвуют:

От истца: ФИО1, директор, паспорт, приказ о приеме на работу от

27.10.2010г., ФИО2, дов. № 214 от 25.05.2011г.,

От ответчика: ФИО3, дов.от 08.04.2011г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППН-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Проектно-технологический институт НХП" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 972 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049 135 руб.

При рассмотрении дела представителем истца заявлено ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы, которое судом рассмотрено и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 82, 159 АПК РФ удовлетворено.

Руководствуясь п. 1 ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по настоящему делу строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ГУП «БашНИИстрой», г. Уфа (<...>). Срок окончания экспертизы установить до 01.10.2011.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Каков объем проектных работ выполнило ООО «Проектно- технологический институт НХП» в рамках договора № 41-09 от 19.10.2009?

2. Какова стоимость выполненных проектных работ в рамках договора № 41-09 от 19.10.2009?

3. Соответствуют ли фактически выполненные проектные работы требованиям СНиП и правил проектной документации, условиям договора № 41-09 на проектирование объекта?

4. Если нет, то какова стоимость расходов по устранению недостатков?

3. Оплату расходов на производство экспертизы возложить на ответчика по делу - ООО "Проектно-технологический институт НХП". Доказательства оплаты производства экспертизы ответчику представить в суд.

4. Поручить ГУП «БашНИИстрой» при проведении строительно- технической экспертизы по делу № А 07-6237/2011 с учетом сложности и объемов исследования определить размер оплаты за производство экспертизы и срок, в течение которого должна быть произведена экспертиза и представлено заключение в Арбитражный суд

5. Предупредить экспертов ГУП «БашНИИстрой» об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

6. Сторонам предоставить все необходимые документы в распоряжение экспертов согласно их запросам.

7. В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

8. Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о представлении истребуемых экспертом дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

9. Дело № А07-6237/2011 с нумерацией томов 1-33 при фактическом количестве томов 31 в связи с допущенной технической ошибкой при нумерации томов дела, в результате которой указано на два тома больше, чем есть в действительности, а также объяснений Хафизовой Д.Ф. направить на экспертизу по адресу: г. Уфа, ул. Конституции, 3.