Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Султанова В.И., судей Гавриковой Р.А., Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судьей Султановым В.И., рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении расходов по делу о банкротстве,

при участии в заседании

от ООО «АльТаиР»: ФИО2 представитель по доверенности

арбитражный управляющий: ФИО1

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании от 07 сентября 2010г. объявлен перерыв до 15 сентября 2010г. до 15:30 часов.

Судебное заседание 15.09.2010г. закрыто в связи с изменением состава суда.

15 сентября 2010г. судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении расходов по делу о банкротстве в составе председательствующего В.И. Султанова, судей Р.А. Гавриковой, Г.А. Хайруллиной начато заново.

Заявитель требование поддерживает с учетом ранее заявленного частичного отказа от требования в части процентов в размере 12090,41 руб.

Суд принимает уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отказе в части требования судом было принято. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

При таких обстоятельствах суд производство по требованию в части прекратил в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам,

не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство об отказе от заявления судом проверены.

Арбитражный управляющий требование поддерживает, просит взыскать вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 180000 руб. вознаграждение, 125441,91 руб. понесенные расходы.

Представитель должника возражает в отношении заявленных требований арбитражного управляющего ФИО1 по поводу ГСМ, а также аренды транспортного средства.

Суд, исследовав документы, выслушав представителей, установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2009г. в отношении ООО «АльТаиР» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2009г. в признании должника ООО «АльТаиР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства отказано.

За период проведения наблюдения арбитражным управляющим ФИО1 произведены расходы из личных средств на почтовые расходы в сумме 523,45 руб., публикацию объявления в сумме 4071 руб., расходов на ГСМ в сумме 29047,46 руб., расходы на аренду машины в сумме 90000 руб., аренда сотового телефона <***> руб.

Как следует из материалов дела, 16.06.2009г.т между ФИО3 (арендодатель) и ООО «АльТаир» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем (фрахтования на время), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору ВАЗ 2115е200 NK 161OE 02 RUS во временное пользование и владение за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.

Договор заключен сроком до расторжения, размер арендной платы составляет 15000 руб. в месяц.

Согласно Свидетельства о регистрации ТС №02ОР312878 собственником транспортного средства ВАЗ 2115, госномер Х161ОЕ02, зарегистрирован ФИО3.

Из материалов дела также следует, что согласно расходному кассовому ордеру №3 от 20.12.2009г. ИП ФИО1 выдала ФИО4 90 тыс. руб., основанием указан договор аренды от 16.06.2009г.

В данном случае договор аренды заключен с ФИО3, а согласно расходному кассовому ордеру денежные средства выданы иному лицу – ФИО4

Более того, данный договор заключен от имени должника, а не от имени временного управляющего.

Требования в части возмещения расходов на ГСМ в размере 29047,46 руб. также не подлежит удовлетворению с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Временным управляющим не доказано, что указанные расходы в связи с проведением процедуры банкротства, анализируя представленные арбитражным управляющим чеки на ГСМ, обоснованы. Заправка автотранспортного средства производилась почти ежедневно, при этом арбитражным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие необходимость произведения указанных расходов.

Учитывая объем выполняемых временным управляющим работ, функций по осуществлению процедуры наблюдения в отношения должника, временным управляющим не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между расходами и выполненными работами.

Требования заявителя по аренде сотового телефона в размере <***> руб. основано на договоре аренды мобильного телефона от 16.06.2009г. между ФИО1 (арендодатель) и ООО «АльТаир» (арендатор).

Согласно указанному договору аренды арендодатель предоставляет арендатору сотовый телефон SAMSUNG SHG-300 IMEAI 353156013755304 код R5Х419137B во временное пользование за плату.

Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным управляющим не представлены доказательства – Акт приема – передачи указанного сотового телефона в пользование должнику ООО «АльТаир», а также доказательства необходимости аренды сотового телефона для осуществления процедур банкротства отношении должника.

В остальной части требование арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении расходов по делу о банкротстве подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 20.6. Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.3. Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в порядке и размерах, которые установлены настоящим Федерального законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,

привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Принимая во внимание, что арбитражным управляющим ФИО1 не представлены достаточные доказательства обоснованности произведенных расходов в период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «АльТаиР» суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 26, 45, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г., ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении расходов и вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльТаиР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<...>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 180000 руб.; почтовые расходы в размере 523,45 руб., расходы на публикацию в размере 4071 руб.

Отказ арбитражного управляющего ФИО1 от требований в части процентов в размере 12090,41 руб. принять, производство в этой части требования прекратить.

В удовлетворения остальной части требования отказать.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение месяца со дня вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий	В.И. Султанов
Судьи	Р.А. Гаврикова

Г.А. Хайруллина

Дело № А07-6275/2009