Определение № А07-633/14 от 19.05.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и

возвращении замечаний на протокол судебного заседания

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заедании ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протоколы судебного заседания от 28.04.2014 года и 29.04.2014 года по делу № А07 - 633/2014 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>)

2) обществу с ограниченной ответственностью «Кераметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора аренды недействительным

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Кераметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора аренды недействительным.

28.04.2014 года и 29.04.2014 года состоялось судебное заседание по делу № А07 -633/2014.

12.05.2014 г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" Якупова И.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протоколы судебного заседания от 28.04.2014 года и 29.04.2014 года по делу № А07 -633/2014, с приложением к нему замечаний на протоколы судебного заседания от

28.04.2014 года и 29.04.2014 года . Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протоколы судебного заседания от 28.04.2014 года и

29.04.2014 года суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В вышеназванном ходатайстве представитель общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" ФИО1 указывает что, 30.04.2014 года им было подано заявление об ознакомлении с делом и протоколами судебных заседаний от 28.04.2014 года, от 29.04.2014 года.

30.04.2014 г. они были не готовы, не подписаны. Заявителю было сообщено о возможности ознакомиться 05.05.2014 г. Он подал заявление, что будет знакомиться 05.05.2014 г. или 06.05.2014 г. 06.05.2014 г. он ознакомился с делом и протоколами. 09-11.05.2014 г. были выходные. 12 мая 2014 г. первый рабочий день после выходных в связи с чем, пропущенный срок на подачу замечаний на протокол от 28.04.2014 года и 29.04.2014 года по мнению заявителя должен быть восстановлен.

Исходя из этого, просит восстановить срок для подачи замечаний на протоколы судебного заседания от 28.04.2014 года и 29.04.2014 года в соответствии со ст. 117 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 28.04.2014 года и от 29.04.2014 года с приложением к нему замечаний на указанные протоколы судебного заседания поступили в Арбитражный суд Республики Башкортостан 12.05.2014 г.

В соответствии с п. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами совершения отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, предоставившему эти замечания.

Протокол судебного заседания от 28.04.2014 года составлен и подписан

28.04.2014 года. В указанном судебном заседании принимал участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" ФИО1

Протокол судебного заседания от 29.04.2014 года составлен и подписан

29.04.2014 года . В указанном судебном заседании так же принимал участие

представитель общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" Якупов И.К.

Ознакомление с материалами дела представителя общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" ФИО1 произведено 06.05.2014, о чем имеется отметка в деле.

Между тем, замечания на протоколы судебного заседания от 28.04.2014 года и 29.04.2014 года представлены заявителем 12.05.2014 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 155 АПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем, уважительных причин пропуска заявителем срока, предусмотренного п. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" ФИО1 имел возможность ознакомиться с протоколами судебных заседаний в установленный законом срок и подать на них замечания, если таковые имелись.

Кроме того, с учетом объема и содержания протоколов судебного заседания от 28.04.2014 года и от 29.04.2014 года суд считает необходимым отметить, что для составления замечаний на указанные протоколы судебного заседания значительного времени не требовалось.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности представления представителем общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" в установленный срок замечаний на указанные протоколы судебного заседания, суду не представлено.

Представитель имел возможность ознакомиться с протоколами судебных заседаний 05 и 06 мая 2014 года и принести замечания в установленный законом срок, однако не сделал этого.

Доводы, заявителя, что были выходные не принимаются судом, поскольку 05 и 06 мая 2014 года были рабочими днями.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протоколы судебного заседания от 28.04.2014 года и 29.04.2014 года удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 7 п. 3 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

При указанных обстоятельствах, замечания на протокол судебного заседания от 28.04.2014 года и 29.04.2014 года по делу № А07 -633/2014

судом не рассматриваются и подлежат возврату лицу, представившему эти замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 155, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протоколы судебного заседания от 28.04.2014 года и 29.04.2014 года по делу № А07 -633/2014.

2. Возвратить представителю общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" ФИО1 замечания на протокол судебного заседания от 28.04.2014 года и 29.04.2014 года по делу № А07 - 633/2014.