арбитражный суд Республики Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении порядка и способа исполнения решения суда

г. Уфа                                                              Дело № А07-6374/07-Г-МИТ

20 августа 2008 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.Т.Мавлютова, при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Заместителя начальника отдела – судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1, г. Нефтекамск об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу №А07-6374/2007-Г-МИТ по иску

ООО «Джут», г. Агидель

к ОАО «Нефаз», г. Нефтекамск

о замене товара ненадлежащего качества и взыскании 2 154 960 руб. 33 коп.

от заявителя - судебный пристав ФИО2 - удостоверение

от взыскателя – директор ФИО3 – паспорт

                            представитель ФИО4 доверенность № 2 от 9.01.2008 г.

от должника: юрисконсульт ФИО5 – доверенность №103 от 18.08.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела – судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Как видно из представленных документов Арбитражного суда РБ решением по делу №А07-6374/2007-Г-МИТ суд обязал ответчика ОАО «Нефаз» заменить некачественный самосвальный автопоезд в составе автосамосвала марки КАМАЗ-6520-06, 2005 г. выпуска и прицепа –самосвала НЕФАЗ-8560-10-06, 2006 г. выпуска на аналогичный самосвальный автопоезд. Постановлением Правительства РФ № 609 от 12.10.2005 г. с 1.01.2008 г. прекращен выпуск автомобилей экологического класса 2. Автомобиль КАМАЗ-6520-06 был оснащен двигателем экологического класса 2. В настоящее время завод-изготовитель ОАО «КАМАЗ» выпускает автомобили КАМАЗ 6520-10-60 с двигателем экологического класса 3. По техническим характеристикам выпускаемый автомобиль является аналогом автомобиля КАМАЗ-6520-026-06. Для исполнения решения суда заявитель просит изменить порядок и способ исполнения путем замены автосамосвала КАМАЗ-6520-26-06 в составе автопоезда на автосамосвал КАМАЗ-6520-10-60 с выплатой взыскателем разницы в стоимости автомобилей. 

Взыскатель заявление судебного пристава-исполнителя в части замены автосамосвала поддержал.

Должник заявление отклонил, сославшись, что в настоящее время занимается поиском автомобиля КАМАЗ-6520-26-06 и поэтому отсутствуют основания для его удовлетворения.

Рассмотрев заявление и выслушав доводы сторон, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего: действительно постановлением Правительства РФ №609 от 12.10.2005 г. с 01.01.2008 г. прекращен выпуск автомобилей с двигателем экологического класса 2, к которым относится и автосамосвал КАМАЗ-6520-26-06, который указан в решении Арбитражного суда РБ. В настоящее время заводом изготовителем ОАО «КАМАЗ» выпускается аналог КАМАЗ 6520-10-60 с двигателем экологического класса 3. О том, что данный автомобиль является аналогом свидетельствует письмо НТЦ ОАО «КАМАЗ» № 17-26-2670 от 5.02.2008 г. К такому выводу пришел и 18-й Апелляционный суд в своем постановлении № 18АП-4692/2008 от 7.08.2008 г. В связи с этим обстоятельством суд находит возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя в части изменения способа исполнения судебного акта путем замены в составе автопоезда автосамосвала КАМАЗ 6520-26-06 на автосамосвал КАМАЗ 6520-10-60. В части выплаты взыскателем разницы стоимости автомобиля суд отказывает, так как обязание такой платы будет являться изменением решения суда вступившего в законную силу, что недопустимо.   

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 324,328 АПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление заместителя начальника отдела судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить, частично изменив порядок и способ исполнения судебного акта решения суда по делу №А07-6374/2007-Г-МИТ - заменить в составе автопоезда автосамосвала КАМАЗ 6520-26-06 на автосамосвал КАМАЗ 6520-10-60.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257-260 АПК РФ в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах: Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   И.Т. Мавлютов