ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-6435/2011 от 12.07.2018 АС Республики Башкортостан

арбитражный суд Республики Башкортостан

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Уфа

12 июля 2018 г. дело № А07-6435/2011

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., действующей на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гавриковой Р.А., рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 Государственное унитарное предприятие «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Определением суда от 10.05.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 04.10.2018.

На рассмотрение суда поступило заявление ГУП «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» Республики Башкортостан в лице конкурсного управляющего ФИО1 о приостановлении процедуры конкурсного производства должника до рассмотрения дела №А07-20372/2017 и принятия судебного акта по процессуальному правопреемству и вступления его в законную силу.

Рассмотрев представленное заявление, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления без движения, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение данной нормы заявителем не представлено доказательств направления копии заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении кредитора должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (п. 4 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К заявлению не приложены документы, подтверждающие основания для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» Республики Башкортостан.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление государственного унитарного предприятия «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о приостановлении процедуры конкурсного производства оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления­ без движения, и представить доказательства их устранения в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан в срок до 13 августа 2018 г.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются выполненными в момент приема документов судом.

При ответе указывать, что данные документы представляются во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об оставлении заявления без движения для судьи Гавриковой Р.А.

Судья З.С.Гумерова