Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кислород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 49 от 17.07.2018, уступленному по договору уступки права требования № 325 от 11.08.2020 в размере 166 040 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 991 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Частью 7 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные главой 8, статьями 128, 132, главами 14-19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ, в том числе, выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно части 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в случае если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления.

Согласно заявлению взыскатель просит выдать судебный приказ на взыскание задолженности по договору поставки № 49 от 17.07.2018, уступленному по договору уступки права требования № 325 от 11.08.2020 в размере 166 040 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 991 руб.

Согласно договору об уступке права требования № 325 от 11.08.2020., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Хлебная база» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает право требования суммы основного долга в размере 166 040 руб. к обществу с ограниченной ответственностью «Кислород», вытекающего из договора № 49 от 17.07.2018.

Таким образом, при рассмотрении требований общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» необходимо привлечь цедента - общество с ограниченной ответственностью «Хлебная база» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и извещать его о времени и месте судебного заседания. Привлечение к участию в деле цедента обусловлено наличием его юридической заинтересованности в исходе дела, поскольку решение суда может повлиять на его права или обязанности по отношению к цессионарию (статья 51 Кодекса, статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Главой 29.1 новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен прямой запрет на оставление заявления о выдаче судебного приказа без движения (согласно части 8 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные главой 8, статьями 128, 132, главами 14. 16, 17, 18 и 19).

В силу ч. 2 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме должника и взыскателя лиц (пункт 21) Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, либо в деле о банкротстве ответчика, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 23 постановления от 27.12.2016 N 62, основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (ч. 4 ст. 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части 1 и 3 ст. 229.4 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа подлежит отказу в принятии на основании п. 3 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.2 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2 991 руб., уплаченную по платежному поручению № 249 от 11.03.2021.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова