ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-6647/08 от 09.09.2008 АС Республики Башкортостан

арбитражный суд Республики Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объявлении перерыва

г.Уфа                                                                  Дело № А07 -6647/2008 - Г-ВЕГ

09 сентября 2008 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г. , при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Воронковой Е. Г., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Берег-Уфа»

к ЗАО Московская страховая компания «Макс»

Третье лицо: Государственное унитарное предприятие МВД РБ типография им. Дзержинского, ОАО Завод «Промсвязь»

о понуждении к исполнению обязательств и взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, директора (решение учредителей № 2 от 27.09.2004г., ФИО2, представителя по доверенности № 955 от 11.03.2008г.,

от ответчика –   ФИО3, представителя по доверенности № 294 от 25.01.2008г.,

от ОАО Завод «Промсвязь» - ФИО4, представителя по доверенности № 18 от 18.07.2008г.,

от  Государственного унитарного предприятия МВД РБ типография им. Дзержинского – нет явки, уведомлены надлежащим образом

установил:

Истцом представлен подлинник акта о списании ТМЦ, выявленных инвентаризационной комиссией, иных актов инвентаризации не оформлялось.

Ответчиком представлена анкета по страхованию товарно-материальных ценностей, заполненная истцом при обращении в страховую компанию.

Представитель ОАО Завод «Промсвязь» представил отзыв, заявил, что имеется акт комиссии по ущербу с участием представителей завода. Однако этот акт в материалах дела отсутствует. Истец заявил, что передал страховой компании (л.д. 46) под пунктом 12 в акте. Иных актов нет.

Истец пояснил, что представитель страховой компании 23.10.2008г. участвовал при отобрании образцов, удостоверился в событии затопления и по  вине страховой компании не проводилась экспертиза.

Ответчик возражает, заявил, что действительно выезжал, чтобы удостовериться в событии, проводить экспертизу при отсутствии акта о причинах аварии нецелесообразно.

Истец возражает по завершению предварительного судебного заседания. 

Руководствуясь ст.ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить перерыв в судебном заседании до 16.09.2008 09:15 каб. № 210, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Истцу, ответчику – приложения к договору.

Государственному унитарному предприятия МВД РБ типография им. Дзержинского – представить технический паспорт.

ЗАО Московская страховая компания «Макс» - акт о передаче документов.

Судья                                                        Е. Г. Воронкова

___________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/