Определение № А07-6903/11 от 27.04.2012 АС Республики Башкортостан

1521047614

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гареевой Л.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян И.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр «Эдвис» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта по делу № А07-6903/2011 по иску

ИП Хабибова И.З. (ИНН 027811349542)

к ООО "УМЦ Эдвис" (ИНН 0278059007)

о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда в сумме 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, надлежащим образом уведомлены,

ООО "УМЦ Эдвис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта по делу № А07- 6903/2011 по иску ИП Хабибова И.З. (ИНН 027811349542) к ООО "УМЦ Эдвис" (ИНН 0278059007) о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда в сумме 100 000 руб.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство № 1275/12/07/02 в Советском районном отделе СП г. Уфы ФССП по РБ до рассмотрения кассационной жалобы в ФАС Уральского округа по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Хабибов И.З. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УМЦ «Эдвис» о защите деловой репутации, в котором просит признать недостоверной информацию относительно предпринимателя Хабибова И.З., распространенную письмом общества «УМЦ «Эдвис» в муниципальном образовательном учреждении гимназии № 121 г. Уфы через Пичугину Елену Владимировну, муниципальном образовательном учреждении средней школе № 157 через Краснову Татьяну Анатольевну, муниципальном учреждении отделе образования муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, о том, что учебная продукция, реализуемая данным предпринимателем через магазин «Планета», является контрафактной, распространена устаревшим тиражом и изготовлена из токсичных материалов; обязать общество «УМЦ «Эдвис» опровергнуть информацию относительно предпринимателя Хабибова И.З. путем направления в муниципальное образовательное учреждение гимназию № 121 г. Уфы (через Пичугину Елену Владимировну), муниципальное образовательное учреждение среднюю школу № 157 (Краснову Татьяну Анатольевну и Габбасову Венеру Амировну), Бажину Георгию Васильевичу, в муниципальное учреждение отдел образования муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан писем с опровержением с текстом следующего содержания: «к предпринимателю Хабибову И.З. (магазин «Планета») не относится и является недостоверной информация, что он продает учебную продукцию по очень дешевым ценам, так как либо это подделка, контрафакт (например, предприниматель Хабибов И.З. (магазин «Планета»); либо это устаревший тираж и отсутствуют новые изменения; либо это неполный комплект литературы. Поддельные учебники крайне вредны для здоровья детей, так как изготовлены из вредных токсичных материалов».

Истцом также заявлено требование о взыскании с общества «УМЦ «Эдвис» 100 000 руб. компенсации морального вреда (с учетом принятого арбитражным судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2011 исковые требования удовлетворены частично. Признаны не соответствующими действительности распространенные обществом «УМЦ «Эдвис» в апреле 2011 года письмом в муниципальное образовательное учреждение гимназию № 121 г. Уфы через Пичугину Елену Владимировну, муниципальное образовательное учреждение среднюю школу № 157 через Краснову Татьяну Анатольевну, муниципальное учреждение отдел образования муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, сведения о предпринимателе Хабибове И.З. следующего содержания: «Издательства «Просвещение», «Дрофа», «Академия», «Баласс»

предупреждают, что ряд магазинов продает учебную продукцию по очень низким ценам, так как: либо это подделка, контрафакт (например, предприниматель Хабибов И.З. (магазин «Планета»), индивидуальный предприниматель Галлиев Д.У. (магазин «Планета») и т.д., источник - сайт www.prosv.ru); либо это устаревший тираж и отсутствуют новые изменения; либо это неполный комплект литературы. Поддельные учебники крайне вредны для здоровья детей, так как изготовлены из вредных токсичных материалов». На общество «УМЦ «Эдвис» возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить в муниципальное образовательное учреждение гимназию № 121, в муниципальное образовательное учреждение среднюю школу № 157, Бажину Георгию Васильевичу, в муниципальное учреждение отдел образования муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан опровержение следующего содержания: «к предпринимателю Хабибову И.З. (магазин «Планета») не относится и не соответствует действительности то, что он продает учебную продукцию по очень дешевым ценам, так как: либо это подделка, контрафакт (например, предприниматель Хабибов И.З. (магазин «Планета»); либо это устаревший тираж и отсутствуют новые изменения; либо это неполный комплект литературы. Поддельные учебники крайне вредны для здоровья детей, так как изготовлены из вредных токсичных материалов».

С ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. компенсации морального вреда.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично. Признаны не соответствующими действительности распространенные обществом «УМЦ «Эдвис» в апреле 2011 года письмом в муниципальное образовательное учреждение гимназию № 121 г. Уфы через Пичугину Елену Владимировну, муниципальное образовательное учреждение среднюю школу № 157 через Краснову Татьяну Анатольевну, сведения о предпринимателе Хабибове И.З. следующего содержания: «Издательства «Просвещение», «Дрофа», «Академия», «Баласс» предупреждают, что ряд магазинов продает учебную продукцию по очень низким ценам, так как это подделка, контрафакт (например, предприниматель Хабибов И.З. (магазин «Планета»).

На общество «УМЦ «Эдвис» возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить в муниципальное образовательное учреждение гимназию № 121, в муниципальное образовательное учреждение среднюю школу № 157 опровержение следующего содержания: «к предпринимателю Хабибову И.З. (магазин «Планета») не относятся и не соответствуют действительности сведения, распространенные обществом «УМЦ «Эдвис» в апреле 2011 года письмом в муниципальное образовательное учреждение гимназию № 121 г. Уфы через Пичугину Елену Владимировну, муниципальное образовательное учреждение среднюю школу № 157 через Краснову Татьяну Анатольевну, о

том, что он продает учебную продукцию по очень низким ценам, так как это подделка, контрафакт.

С ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Во исполнении Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист от 15.09.2011 г. На основании исполнительного документа судебным приставом исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство в отношение ООО "УМЦ Эдвис".

Заявитель просит приостановить указанное исполнительное производство до рассмотрения ФАС Уральского округа кассационной жалобы по делу № А07-6903/2011.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в ст. 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), в т.ч. при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Постановлением ФАС Уральского округа от 10.04.2012 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу № А07-6903/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр «Эдвис» - без удовлетворения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления указанное заявителем основание для приостановлении исполнительного производства отпало, о наличии иных правовых оснований, предусмотренных ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, для приостановления исполнительного производства, заявителем не указано.

В таких условиях у суда отсутствуют правовые основания для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр «Эдвис» о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.