АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Уфа                                                                        Дело № А07-6980/2022

15 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е. исковое заявление (заявление)

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>)

о признании отзыва согласия на сервитут, выраженного в письме от 24.02.2022 № 01-14-62, незаконным, обязании сохранить действие сервитута до ввода в эксплуатацию строящихся линейных объектов

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прилагаются уведомления или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам. Участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые  у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем приложена почтовая квитанция  от 11.03.2022, в которой в качестве наименования адресата указано "по списку № 1 от 11.03.2022", при этом сам список с указанием адресатов к заявлению не приложен.   

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных требований заявителем не представлено соглашение об установлении сервитута от 20.10.2021 с МБОУ школа № 61 ГО г. Уфа РБ, на которое имеется ссылка в заявлении.

Заявителю также предлагается:

- представить доказательства передачи земельного участка в пользование МБОУ школа № 61 ГО г. Уфа РБ,

- обосновать необходимость использования именно земельного участка с кадастровым номером 02:55:030267:4 для строительства линейных объектов;

- представить пояснения по регистрации сервитута (п. 3 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации), на каком основании осуществлялось использование земельного участка с кадастровым номером 02:55:030267:4;

- обосновать ссылку в заявлении на ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой требовать предоставление права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) вправе собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости).

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действиями (бездействием) государственного органа.

Исходя из указанных критериев подведомственности, определенных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по заявлениям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об обжаловании ненормативных правовых актов, действий (бездействия), возникающих в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При определении признаков ненормативного, либо нормативного правового акта следует учесть, что под ненормативным актом государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа следует (акт индивидуального характера), понимать изданный в установленном законом порядке документ, устанавливающий, изменяющий или отменяющий персонифицированные права и обязанности определенного в акте субъекта административных правоотношений. Характерной особенностью ненормативного правового акта является содержание в нем обязательных предписаний (правил поведения), порождающих юридические последствия.

С учетом изложенного заявителю предлагается представить пояснения о соответствии оспариваемого документа (письмо Администрации от 24.02.2022 № 01-14-62) критериям именно ненормативного правового акта, пояснить, какие права и обязанности он изменяет/прекращает и нарушает, представить доказательства наличия указанных прав, указать, каким образом в случае удовлетворения заявленных требований они будут восстановлены.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движенияи его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) без движения.

2.Предложить истцу в срок до 05.04.2022 устранить допущенные нарушения и представить в суд необходимые документы (доказательства) на актуальную дату.

Разъяснить, что запрашиваемые документы должны поступить в Арбитражный суд Республики Башкортостан к указанному сроку.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Судья                                                                          Н.Е. Напольская