Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТАНЫП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер-Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договоров купли-продажи № 262/17-У/КП от 14.06.2017, № 263/17-У/КП от 14.06.2017, № 264/17-У/КП от 14.06.2017, взыскании убытков в размере 12 349 209 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан (ОГРН <***>), Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (ОГРН <***>), ООО «РенБизнесАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Отдел Министерства внутренних дел России по городу Нефтекамску (0264005202)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.02.2019, ФИО2 по доверенности от 01.07.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.09.2018
от «Практика ЛК» – нет явки.
от МВД РФ по РБ – нет явки
от Управления ГИБДД РБ МВД РФ - нет явки.
от ООО «РенБизнесАвто» - нет явки
от Отдела МВД России по г. Нефтекамск - нет явки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАНЫП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер-Север" о расторжении договоров купли-продажи № 262/17-У/КП от 14.06.2017, № 263/17-У/КП от 14.06.2017, № 264/17-У/КП от 14.06.2017, взыскании убытков в размере 12 349 209 руб.

В ходе рассмотрения дела истуом заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Ответчик возразил на ходатайство истца о назначении экспертизы, с представленными истцом вопросами для эксперта не согласился, информационные письма экспертных организаций о стоимости и времени проведения экспертизы, кандидатуры экспертов не представил.

Третьи лица позицию по ходатайству истца не выразили.

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, сделал вывод о том, что ходатайство ответчика в соответствии со ст.ст. 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Рассмотрев представленную истцом кандидатуру эксперта, поскольку ответчиком не заявлено ходатайств о привлечении в качестве экспертов иных лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, суд считает возможным поручить проведение экспертизы предложенному истцом эксперту ООО «Региональный экспертно-правовой институт «Открытие» ФИО4 (<...>. оф.305, тел. <***>), имеющему стаж работы 10 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

С учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов за проведение экспертизы суд возлагает на лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы – истца, обеспечившего перечисление необходимой для проведения экспертизы денежной суммы на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан платежным поручением на сумму 37 000 руб.

Руководствуясь ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А07-701/2019 судебную автотехническую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Региональный экспертно- правовой институт «Открытие» ФИО4 (<...>. оф.305, тел. <***>).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Срок экспертизы определить – 1 месяц после поступления необходимых документов и автомобилей в распоряжение эксперта.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит

обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Разъяснить эксперту, что при невозможности проведения экспертизы до истечения указанного в определении срока, эксперт обязан сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием причин невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о представлении истребуемых экспертом дополнительных материалов и имущества на экспертизу в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

Судья З.Ф.Шагабутдинова