Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
№ Ф09-6465/22

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О. В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сидоровой А.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление66» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2022 по делу № А07-7119/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление66» к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании передать техническую документацию на многоквартирные жилые дома,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-66» не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Вместе с тем представленная заявителем кассационной жалобы копия чек-ордера от 24.09.2021 № 1856 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Так, в назначении платежа не указан

[A1] номер дела, за которое уплачивается государственная пошлина, а также невозможно установить полномочия лица, Мельниковой Наталии Александровны, заплатившей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ходатайство о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрено судом кассационной инстанции после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья О.В. Абознова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 7:32:29

Кому выдана Абознова Оксана Владимировна