ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-7132/16 от 26.12.2016 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

г. Уфа Дело № А07-7132/2016  28 декабря 2016 года 

Резолютивная часть определения оглашена 26.12.2016  Определение в полном объеме изготовлено 28.12.2016 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Абдуллиной Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Исмагиловой Я.З., рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР "РЕИНЖИНИРИНГ.РУ" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР ОТДЫХА" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

Третье лицо ДОЛ «Звездочка»
о взыскании 172 426 руб.
при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2016 г. паспорт.  От ответчика: ФИО2, доверенность от 24.08.2016 г., паспорт. 

От третьего лица: не явились, извещены в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР  "РЕИНЖИНИРИНГ.РУ" к ОАО "Центр отдыха" о взыскании 172 426 руб.. 

Судебное заседание продолжается после объявленного перерыва 21  декабря 2016 года. 

Представитель истца представила ходатайство о назначении  экспертизы, ответ экспертной организации, доказательство о переводе  денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда РБ. 


Представитель ответчика возражает, считает что данная экспертиза не  в полном объеме ответит на вопросы. Позиция ответчика по назначению  экспертизы - на усмотрение суда. 

 В силу ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в  деле. 

Суд, рассмотрев ходатайство, полагает возможным и необходимым  назначить судебную экспертизу. 

Руководствуясь ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ

 Назначить по делу № А07-7132/2016 судебную строительно-  техническую экспертизу. 

Производство по проведению экспертизы поручить ГАО ДПО  «Институт развития образования Республики Башкортостан» (<...>, тел 8(347)228-80-51, 8(347)228-80-36, факс <***>). 

 Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 

условиям договора от 15.01.2015г., заключенного между сторонами, а также  требованиям и нормам предъявляемым к программам аналогичного  характера. 

 В распоряжение эксперта представить копии материалов дела
 № А07-7132/2016.
 Срок для проведения экспертизы установить до 26 февраля 2016г.


Экспертное заключение вместе с материалами дела представить в  Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

 Определить стоимость проведенной экспертизы, и предоставить  реквизиты для перечисления денежных средств с депозитного счета  Арбитражного суда Республики Башкортостан. 

 Расходы по оплате услуг эксперта отнести на истца - Общество с  ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР  "РЕИНЖИНИРИНГ.РУ". 

 Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо  ложного заключения. 

Обязать стороны предоставить в распоряжение эксперта все  необходимые документы для производства экспертизы. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если эксперт при проведении экспертизы установит  обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых ему  не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих  обстоятельствах в свое заключение. 

 Предупредить стороны об ответственности за неисполнение  требований суда и эксперта о представлении истребуемых экспертом  дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также оплате  экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях  неисполнения процессуальных обязанностей. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Э.Р.Абдуллина