Определение № А07-7210/12 от 14.07.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

E-mail: a07.info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 14 июля 2014 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллиной М.З., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Швейцария" о взыскании судебных расходов по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Швейцария" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о прекращении права собственности, признании права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок

в судебном заседании приняли участие представители:

заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.06.2014, ФИО2 руководитель, паспорт

ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.05.2014, ФИО4 руководитель, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО "Швейцария" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Волна" о прекращении права собственности, признании права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2013 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

14.04.2014 ООО "Швейцария" обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 51450 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 80350 руб.:

- 53500 руб. расходы по оплате услуг представителя.

- 9850 руб. расходы по возмещению представителю расходов на проезд и расходы на питание.

- 5000 руб. денежная сумма, выплаченная эксперту.

- 12000 руб. расходы на проведение землеустроительных работ по объединению земельных участков.

Данное уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от суммы заявленных требований в размере 4400 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев заявление, принимает частичный отказ от заявления, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Полномочия лица, заявившего отказ от части заявления, судом проверены.

Судом сторонам разъясняются положения ст. 151 Арбитражного процессуального Российской Федерации, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг, заключенный между ООО "Швейцария" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), согласно которого исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: подготовка искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан по гражданскому делу о признании права долевой собственности на земельный участок площадью 499 кв. м., с кадастровым номером 02:09:060301:0085. Представление интересов заказчика в судах любой инстанции по иску указанному в п. п. 1.1.1.

В подтверждение исполнения данного договора заявителем представлены:

акты приема-сдачи услуг от 04.12.2013, от 05.07.2013, 01.07.2013, от 11.06.2013, от 06.06.2013, 22.04.2013, от 15.03.2013, от 27.02.2013, от 05.02.2013, от 20.12.2012, от 20.09.2013, от 05.09.2012, от 14.08.2012, от 21.06.2012, от 28.05.2012, от 12.04.2012, расходные кассовые ордера № 72 от 12.04.2012 на сумму 6000 руб., № 93 от 28.05.2012 на сумму 3700 руб., № 110 от 21.06.2012 на сумму 700 руб., № 148 от 14.08.2012 на сумму 5200 руб., № 155 от 05.09.2012 на сумму 5200 руб., № 176 от 20.09.2012 на сумму 5200 руб., № 218 от 20.12.2012 на сумму 1200 руб., № 22 от 05.02.2013 на сумму 3700 руб., № 36 от 27.00.2013 на сумму 3700 руб., № 49 от 15.03.2013 на сумму 3700 руб., № 77 от 22.04.2013 на сумму 6200 руб., № 102 от 06.06.2013 на сумму 5350 руб., № 115 от 11.06.2013 на сумму 5350 руб., № 130 от 01.07.2013 на сумму 3850 руб., № 132 от 05.07.2013 на сумму 5850 руб., № 215 от 04.12.2013 на сумму 4350 руб., квитанция от 09.01.2013 за оплату экспертизы в размере 5000 руб. (л. д. 6-39, 41 т. 3).

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали, настаивали на удовлетворении заявления по основаниям, в нем изложенным.

Представители ответчика заявленные требования не признают, полагая, что не все заявленные расходы документально подтверждены, представили отзыв на заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив все представленные доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, действуя в рамках принципа разумности, установленного ч. 2 ст. 110 АПК РФ, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, находит заявление ООО "Швейцария" подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности часть 3 статьи 140 в ее взаимосвязи с частью 2 статьи 112 не содержит запрета на рассмотрение судом заявления и принятие соответствующего определения в виде оплаты юридических услуг и других судебных издержек после утверждения мирового соглашения, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия

решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее

возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суд, удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, признает надлежаще доказанными, реально понесенными и подлежащими возмещению со стороны ответчика следующие расходы:

- по акту от 12.04.2012 – 3000 руб. за подготовку искового заявления;

- по акту от 04.12.2013 – 3000 руб. – за участие в судебном заседании, 500 руб. за подготовку текста мирового соглашения;

- по акту от 05.07.2013 – 3000 руб. – за участие в судебном заседании, 2000 руб. переговоры в целях урегулирования спора;

- по акту от 01.07.2013 – 3000 руб. – за участие в судебном заседании;

- по акту от 11.06.2013 – 3000 руб. – за участие в судебном заседании, 1500 руб. за подготовку уточненных требований;

- по акту от 06.06.2013 – 3000 руб. – за участие в судебном заседании, 1500 руб. за подготовку уточненных требований;

- по акту от 22.04.2013 – 3000 руб. – за участие в судебном заседании, 1500 руб. за подготовку уточненных требований, 1000 руб. за подготовку заявления о принятии обеспечительных мер;

- по акту от 27.02.2013 – 3000 руб. – за участие в судебном заседании; - по акту от 05.02.2013 – 3000 руб. – за участие в судебном заседании;

- по акту от 20.12.2012 – 500 руб. – за ознакомление с материалами дела и снятие необходимых копий;

- по акту от 20.09.2012 – 1500 руб. – за подготовку ходатайства о назначении судебной экспертизы, 3000 руб. за участие в судебном заседании;

- по акту от 05.09.2012 – 3000 руб. – за участие в судебном заседании, 1500 руб. за подготовку уточненных требований;

- по акту от 14.08.2012 – 3000 руб. – за участие в судебном заседании, 1500 руб. за подготовку уточненных требований;

- по акту от 28.05.2012 – 3000 руб. – за участие в судебном заседании;

- квитанция от 09.01.2013 за оплату экспертизы в размере 5000 руб.

Итого 57000 руб.

Предъявленные истцом расходы на проезд и питание не подтверждены документально, в связи с чем, не могут быть признаны судом реально понесенными и подлежащими возмещению со стороны ответчика.

Понесенные истцом расходы на межевание в размере 12000 руб. не могут быть отнесены к судебным расходам, понесенным в связи с рассмотрением настоящего дела, поскольку необходимые в целях разрешения спора землеустроительные работы были проведены в рамках назначенной судом экспертизы. Сведений о том, что заказ на дополнительное межевание был сделан истцом в связи с представлением необходимых доказательств в рамках спорных правоотношений материалы дела не содержат. Кроме того, из представленного в подтверждение расходов на межевание платежного поручения прямо не следует, что истцом оплачено межевание именно спорного земельного участка. Иных документов, свидетельствующих о данных обстоятельствах, истцом не представлено.

Соглашаясь с доводом заявителя о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения по требованиям неимущественного характера судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд опирается на правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации, содержащиеся в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 и от 13.08.2004 № 2.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание продолжительность, сложность и характер спора, а также принцип разумности, установленный частью 2 ст. 110 АПК РФ, суд полагает, что судебные расходы истца подлежат возмещению со стороны ответчика в сумме 57000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 106, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Швейцария" об отказе от части заявления удовлетворить, отказ от части заявления принять.

Производство по заявлению в части требований общества с ограниченной ответственностью "Швейцария" к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" о взыскании судебных расходов в размере 4400 руб. (по актам от 15.03.2013 и 21.06.2012) прекратить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Швейцария" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Швейцария" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 57000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.