Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Васинкиной, рассмотрев дело по иску

МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 0275006462, ОГРН 1020202771357)

к ООО "АЛЬЯНС СЕРВИС" (ИНН 5047213571, ОГРН 1185029015500)

третье лицо - ООО «Кримоборудование»

о расторжении государственного контракта 1919188101822000275006462/182 от 26.08.2019,

обязании забрать поставленный ненадлежащего качества товар – источник экспертного света SP-950,

о взыскании 2 683 руб. 45 коп. неустойки, 10 211 руб. 85 коп. штрафа

без участия сторон

МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АЛЬЯНС СЕРВИС" о расторжении государственного контракта 1919188101822000275006462/182 от 26.08.2019, об обязании забрать поставленный ненадлежащего качества товар – источник экспертного света SP-950, о взыскании 2 683 руб. 45 коп. неустойки, 10 211 руб. 85 коп. штрафа.

От ответчика поступили отзыв на исковое заявление и ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Иные заявления и ходатайства не поступали.

В обоснование заявленного ходатайства о назначении экспертизы ответчик указывает, что истцу представлен качественный товар, который соответствует техническим характеристикам товара – источник экспертного света SP-950согласно представленной спецификации к государственному контракту № 1919188101822000275006462/182 от 26.08.2019. С актом выявленных недостатков от 05.12.2019 ответчик не согласен, полагает, что истец отказывается принять товар по надуманным основаниям.

Перед экспертом ответчик просит поставить следующий вопрос:

1) Соответствуют ли технологические характеристики поставляемого товара Источник экспертного света SP-950 требованиям государственного контракта №1919188101822000275006462/182 от 26.08.2019?

В качестве экспертной организации ответчик предлагает ООО "ПроЭксперт", в качестве эксперта – Шикалову А.Е.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях всестороннего и полного рассмотрения дела, поскольку в предмет доказывания по настоящему иску входит установление технологических характеристик поставляемого товара требованиям, указанным в спецификации к государственному контракту, и в данном случае необходимо применение специальных познаний,суд считает необходимым назначить судебную товароведческую экспертизу.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

Проведение судебной экспертизы суд полагает целесообразным поручить экспертам ООО «Центр экспертизы и оценки» (450076, г. Уфа. Ул.Чернышевского д.82 эт.6, оф. 615).

При этом суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановлениями Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" и исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ООО «АЛЬЯНС СЕРВИС» удовлетворить.

Назначить по делу №А07-7225/2020 судебную товароведческую экспертизу.

2. Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Центр экспертизы и оценки» (450076, г. Уфа. Ул.Чернышевского д.82 эт.6, оф. 615).

3. Поставить на разрешение судебного эксперта следующий вопрос:

1) определить соответствуют ли технологические характеристики поставляемого товара Источник экспертного света SP-950 - требованиям в спецификации к государственному контракту №1919188101822000275006462/182 от 26.08.2019?

4. Установить срок проведения судебной экспертизы в 1 месяц.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «Альянс сервис».

5. Оплату произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (Арбитражный суд Республики Башкортостан л/с 05011281250), Банк ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа (ИНН 0274037972, КПП 027401001, БИК 048073001, р/с 40302810300001000020, кор. счет-отсутствует). Доказательства оплаты представить в суд.

6. В соответствии с ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значения для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии с нормами действующего законодательства за дачу заведомо ложного заключения.

8. Разъяснить, что при невозможности проведения экспертизы до истечения указанного в определении срока, эксперт обязан сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

9. Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о представлении истребуемых экспертом дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

10. Сторонам предоставить все необходимые документы в распоряжение эксперта согласно запросам. Истцу- представить в суд исследуемый товар Источник экспертного света SP-950 (полученный по накладной №19-02601158773 от 29.11.2019) для дальнейшей передачи в экспертную Организацию.

Судья А.М.Саяхова