Определение № А07-7318/12 от 27.09.2012 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И.Т для судьи Абдуллиной Э.Р., рассмотрев заявление ООО "Стройсервис"

применении срочных обеспечительных мер по делу № А07 -7318/2012 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16918548 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 16918548 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворено. Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан запрещено вносить все виды изменений и осуществлять действия связанные с регистрацией прав и сделок с имуществом:

квартира №7 в доме №30 по ул.Береговая, г.Мелеуз Республики Башкортостан, кадастровый номер 02:68:011302:156:20/21, общая площадь 42,4 кв.м.

квартира №12 в доме №30 по ул.Береговая, г.Мелеуз Республики Башкортостан кадастровый номер 02:68:011302:156:20/08, общая площадь 42,2 кв.м.

квартира №25 в доме №30 по ул.Береговая, г.Мелеуз Республики Башкортостан, кадастровый номер 02:68:011302:156:20/28, общая площадь 42,6 кв.м.

квартира №30 в доме №30 по ул.Береговая, г.Мелеуз Республики

Башкортостан, кадастровый номер 02:68:011302:156:20/24, общая площадь 42,2 кв.м.

жилой дом по адресу <...>, кадастровый номер 02-04-12/010/2008-786, общая площадь 214,1 кв.м.

Часть здания РОМ по адресу <...>, кадастровый номер 02-04-12/003/2006-483.

Заявлением от 30.05.2012г. истец уточнил исковые требования, а именно: уменьшил сумму иска до 16918548 руб. 03 коп.

Ответчик заявил ходатайство, поступившее в суд 15.06.2012г., об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что ответчик имеет достаточное количество движимого и недвижимого имущества для исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично.

Обеспечительные меры, принятые по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012г. по делу № А07-7318/2012 в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Башкортостан вносить все виды изменении и осуществлять действия, связанные с регистрацией прав и сделок с имуществом: по квартирам № 7, 12, 25, 30 дома № 30 по ул.Береговая г.Мелеуз – отменить.

В остальной части обеспечительные меры по определению суда от 31.05.2012г. не отменять, в удовлетворении заявления ИП ФИО1 – отказать.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2012 об обеспечении иска оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отмене обеспечительных мер в части от 21.06.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2012 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

26.09.2012 в суд поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о применении срочных обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Башкортостан вносить все виды изменении и осуществлять действия, связанные с регистрацией прав и сделок с имуществом: 1) помещение – магазин «Вариант», нежилое общая площадь 365, 7 кв.м.,

расположено по адресу: РБ , г.Мелеуз, ул.Октябрьская, д. 8а, , кадастровый номер 02-04-15/004/2005-177.

2) помещение нежилое, общая площадь 703,2 кв.м., РБ , <...>, кадастровый номер 02:68:011203:382.

3) земельный участок, назначение – земли населенных пунктов под индивидуальную жилую застройку, площадь 726 кв.м., расположено по адресу: РБ , г.Мелеуз,, <...>.

4) автомойка, нежилое, общая площадь 366,5 кв.м., расположено: РБ , <...>, строен. 8, кадастровый номер 02:68:011302:153:7.

Согласно ст.ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Оценка обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению иска, является прерогативой суда. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этой меры

затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер по заявлению, истец указал, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может повлечь невозможность исполнения судебного акта, судебной защиты нарушенных прав истца, возможность отчуждения ответчиком имущества другим лицам сделает невозможным обращение взыскания на имущество ответчика и отразится на полноте удовлетворения требования истца. Истец так же представил доказательства о том, что 13.07.2012 состоялась государственная регистрация сделки купли-продажи квартиры № 7 в доме №30 по ул.Береговая, г.Мелеуз, Республики Башкортостан. Истец считает, что ответчик воспользовался снятием ареста с одной из квартир и произвел ее отчуждение.

Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично. Обеспечительные меры, принятые по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012г. по делу № А07-7318/2012 в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Башкортостан вносить все виды изменении и осуществлять действия, связанные с регистрацией прав и сделок с имуществом: по квартирам № 7, 12, 25, 30 дома № 30 по ул.Береговая г.Мелеуз – отменены, в остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отмене обеспечительных мер в части от 21.06.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры № 7 в доме №30 по ул.Береговая, г.Мелеуз, Республики Башкортостан обоснованны.

Кроме того, при подаче заявления об отмене обеспечительных мер, ответчик представил доказательства о наличии иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, в случае удовлетворения иска, а именно: ответчиком представлены доказательства о наличии у него двух расчетных счетов, 11 объектов недвижимости в собственности, 29 единиц автотранспорта, 6 единиц самоходной техники. Из сведений оборотной ведомости по расчетному счету за ноябрь, декабрь 2011 года дебетовый оборот денежных средств по счету составил 23 514 621 руб. 97 коп., за период с января по май 2012 года – 29 488 026 руб. 04 коп.

Указанные обстоятельства установлены Арбитражным судом Республики Башкортостан при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер

19.08.2012, подтверждены и не оспорены в судебном заседании Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда 20.08.2012 при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис».

Сведений, опровергающих доказательства о наличии у ответчика иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, в случае удовлетворения иска, представленных ответчиком, либо сведений об изменении состояния расчетных счетов ответчика, отсутствия 11 объектов недвижимости в собственности, 29 единиц автотранспорта, 6 единиц самоходной техники на момент подачи заявления о принятии срочных обеспечительных мер истцом не представлено.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя о принятии обеспечительных мер арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

С учетом того, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично, с учетом заявленного истцом уточнения исковых требования (сумма иска уменьшена до 16918548 руб. 03 коп), обеспечительные меры в виде в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Башкортостан вносить все виды изменении и осуществлять действия, связанные с регистрацией прав и сделок с имуществом: жилой дом по адресу <...>, кадастровый номер 02-04-12/010/2008-786, общая площадь 214,1 кв.м.; часть здания РОМ по адресу <...>, кадастровый номер 02-04-12/003/2006-483 в отмене которых ответчику отказано, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта, обеспечивают соблюдение баланса интересов заинтересованных лиц.

Согласно ч.3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска. Такие основания истцом не обоснованы, судом не установлены.

В нарушение п.5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не обоснованы обстоятельства обращения в суд

с заявлением об обеспечении иска и не представлены подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

При изложенных обстоятельствах ходатайство об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в обеспечении иска не препятствует повторному обращению с ходатайством об обеспечении иска и принятии обеспечительных мер, предусмотренных ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессе производства по делу.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" об обеспечении иска в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Башкортостан вносить все виды изменении и осуществлять действия, связанные с регистрацией прав и сделок с имуществом:

1) помещение – магазин «Вариант», нежилое общая площадь 365, 7 кв.м., расположено по адресу: РБ , <...>, , кадастровый номер 02-04-15/004/2005-177.

2) помещение нежилое, общая площадь 703,2 кв.м., РБ , <...>, кадастровый номер 02:68:011203:382.

3) земельный участок, назначение – земли населенных пунктов под индивидуальную жилую застройку, площадь 726 кв.м., расположено по адресу: РБ , г.Мелеуз,, <...>.

4) автомойка, нежилое, общая площадь 366,5 кв.м., расположено: РБ , <...>, строен. 8, кадастровый номер 02:68:011302:153:7.

оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/