Гражданский кодекс часть 1

об обязании произведения перерасчета излишне начисленной платы за тепловую энергию в размере 3 847 513 руб. 13 коп., об обязании перевыставить платежные документы (счет-фактура, счет на оплату) за период с января 2014 по февраль 2015 года включительно с исправительными проводками, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" об обязании произведения перерасчета излишне начисленной платы за тепловую энергию в размере 3 847 513 руб. 13 коп., об обязании перевыставить платежные документы (счет-фактура, счет на оплату) за период с января 2014 по февраль 2015 года включительно с исправительными проводками, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом" было оставлено без движения до 30 апреля 2015 года по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

В нарушение указанной нормы права Истцом в поступившем на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан исковом заявлении заявленные требования ссылками на законы и иные нормативные правовые акты не обоснованы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Истцом в поступившем на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан исковом заявлены два самостоятельных требования неимущественного характера:

- об обязании произведения перерасчета излишне начисленной платы за тепловую энергию в размере 3 847 513 руб. 13 коп.;

- об обязании перевыставить платежные документы (счет-фактура, счет на оплату) за период с января 2014 по февраль 2015 года включительно с исправительными проводками.

В соответствии с пунктом 22 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, из совокупного толкования вышеприведенных правовых норм в рассматриваемом случае Истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб.

Между тем к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан исковому заявлению Истцом в нарушение вышеуказанных правовых норм приложено платежное поручение № 424 от 06.04.2015г. об оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Указанное определение было размещено судом на «Картотеке арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 апреля 2015 года в 14 час. 05 мин. 18 сек., что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, и было получено Истцом 13 апреля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда № 45097685093727.

В срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, доказательства устранения вышеуказанных недостатков представлены не были.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно направления документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005г. № 10758/05).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года Заявителем было получено, как уже указывалось выше, 13 апреля 2015 года.

С учетом того, что срок для устранения недостатков был установлен не позднее 30 апреля 2015 года, судом признается, что у Истца был достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения. Информация о препятствиях устранения недостатков либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в Арбитражный суд Республики Башкортостан от Истца не поступали.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату по основаниям, установленным пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления уплаченная государственная пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 104, частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет излишне начисленной платы за тепловую энергию в размере 3 847 513 руб. 13 коп., об обязании перевыставить платежные документы (счет-фактура, счет на оплату) за период с января 2014 по февраль 2015 года включительно с исправительными проводками, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 424 от 06.04.2015г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Приложение:

Исковое заявление на 5 листах;

Приложенные к исковому заявлению документы (включая оригинал платежного поручения № 424 от 06 апреля 2015 года) на 195 листах.

Судья И.В.Симахина