Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012г. ООО «Югаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО1.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Югаз» ФИО1 незаконными.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Югаз», выразившееся в нарушении ст. ст. 20.3, 60, 61.2, 61.9 Закона о банкротстве, в непринятии мер по оспариванию сделок Должника за период с 26.04.2010 по 30.05.2011 с ЗАО «Агидель-Н», ООО «Агидель-Газ», ООО «Сервис-Недвижимость», ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и неприменении последствий недействительности сделок, приведших к отчуждению имущества должника, по договорам купли - продажи №8 от 26.04.2010, №9 от 26.04.2010, №10 от 26.04.2010, №11 от 26.04.2010, №к/п-01-05-2010 от 07.05.2010, №к/п-02-05-2010 от 07.05.2010, №к/п-03-05-2010 от 13.05.2010, №б/н от 18.05.2010, №05/2011-06 от 30.05.2011, №к/п-05-06-2010 от 24.06.2010, № 30 от 30.06.2010, №31 от 30.06.2010, №35 от 11.05.2011, №05/2011-01 от 19.05.2011, №05/2011-03 от 26.05.2011 на

общую сумму 71 115 000руб., просит признать бездействие конкурсного управляющего Камаловой З.Р. незаконным (согласно уточненному заявлению, принятому судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Конкурсным управляющим представлена копия аудиторского заключения.

Представители уполномоченного органа поддерживают заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий считает, что доводы уполномоченного органа не обоснованы, просит отказать в удовлетворении заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Жалоба рассматривается судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию имущества, реализовать конкурсную массу должника в установленном законом порядке, произвести расчеты с конкурсными кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда, по результатам которого арбитражным судом выносится определение.

Из материалов дела следует, что определениями суда от 28.03.2011г. и от 17.04.2012г. требования ФНС России по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды включены в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 9 066 897,24 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Югаз» ФИО1 о ходе конкурсного производства от 01.08.12г. имущество для формирования конкурсной массы у должника отсутствует.

09.08.2012г. уполномоченный орган обратился к конкурсному управляющему ООО «Югаз» ФИО1 с требованием о направлении конкурсным управляющим ООО «Югаз» заявления в Арбитражный суд Республики

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

Башкортостан о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своего требования уполномоченный орган указал, что в период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югаз», должностными лицами ООО «Югаз» были совершены сделки купли-продажи, направленные на отчуждение имущества должника, т.е. совершены действия по выводу активов должника, а именно:

1) Договор купли - продажи недвижимого имущества № 8 от 26.04.10г., согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО10, обязуется передать в собственность, а ЗАО «Агидель-Н» (Покупатель), в лице генерального директора ФИО11, оплатить и принять автогазозаправочную станцию № 5 (назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 23,7 кв. м. лит. А по адресу: РБ, <...>) по цене 12 000 000 руб.

На основании данного договора ООО «Югаз» передало, а ЗАО «Агидель-Н» приняло в собственность вышеуказанное недвижимое имущество по передаточному акту б/н от 26.04.10 г.;

2) Договор купли - продажи недвижимого имущества № 9 от 26.04.10г., согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО10, обязуется передать в собственность, а ЗАО «Агидель-Н» (Покупатель), в лице генерального директора ФИО11, оплатить и принять автомобильную газозаправочную станцию (назначение: нефтяные и газовые сооружения, 1-этажный, общая площадь 33 кв. м., лит. А, Б, I, II, III, IV, V, VI, VII, Г, П, Г2 по адресу: РБ, <...>).

Пунктом 3 настоящего договора предусмотрена оплата ЗАО «Агидель-Н» путем передачи векселей ОАО «Межтопэнергобанк» на сумму 12 000 000 руб.

На основании данного договора ООО «Югаз» передало, а ЗАО «Агидель-Н» приняло в собственность вышеуказанное недвижимое имущество по передаточному акту б/н от 26.04.10 г.

ЗАО «Агидель-Н», в лице генерального директора ФИО11, передало, а ООО «Югаз», в лице генерального директора ФИО10, приняло по акту приема-передачи б/н от 26.04.10 г. вексель ОАО «Межтопэнергобанк» ВОП № 1269 от 26.04.10 г. номинальной стоимостью 10 000 000 руб. по сроку платежа «по предъявлении».

3) Договор купли - продажи недвижимого имущества № 10 от 26.04.10г., согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО10, обязуется передать в собственность, а ЗАО «Агидель-Н» (Покупатель), в лице генерального директора ФИО11, оплатить и принять АГЗС - операторная, установка наполнения бытовых баллонов, технологический блок, навес над топливораздаточной колонкой, азотный блок, резервуар, резервуар, пилон - надземная рекламная установка, топливораздаточная колонка, пожарный гидрант (назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 49 кв. м., лит. А, Б, В, Г, I, II, III, IV, V, VI, 1, 2, 3, 4 адрес объекта: РБ, <...> а).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

ЗАО «Агидель-Н» по акту приема-передачи б/н от 26.04.10 г. передало, в лице Генерального директора ФИО11, а ООО «Югаз», в лице генерального директора ФИО10, приняло простые векселя ОАО «Межтопэнергобанк» по сроку платежа «по предъявлении» на общую сумму 12 000 000 руб.

4) Договор купли - продажи недвижимого имущества № 11 от 26.04.10г., согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО10, обязуется передать в собственность, а ЗАО «Агидель-Н» (Покупатель), в лице генерального директора ФИО11, оплатить и принять следующие объекты недвижимости:

- АГЗС - операторная, блок наполнения бытовых баллонов навес, замощение, замощение, азотный блок, резервуар, резервуар, скважина (назначение нежилое, общая площадь 33,1 кв. м., лит. А, Б, Г, 1, 2, 3, 4, 5, 6 адрес объекта: РБ, <...>);

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство и обслуживание автомобильной газозаправочной станции, общая площадь 1610 кв. м., адрес объекта: РБ, <...>).

В пункте 3 настоящего договора определено, что цена имущества составила 12 000 000 руб.

На основании данного договора ООО «Югаз» передало, а ЗАО «Агидель-Н» приняло указанное имущество по передаточному акту б/н от 26.04.10 г.

5) Договор купли - продажи недвижимого имущества № к/п-01-05-2010 от 07.05.2010 г., согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО10, обязуется передать в собственность, а ООО «Сервис- Недвижимость» (Покупатель), в лице генерального директора ФИО12, оплатить и принять следующие объекты недвижимости:

а) склад запчастей (нежилое, 1-этажный, общая площадь 47,3 кв. м, адрес объекта: РБ, <...>);

6) административное здание с гаражом (нежилое, 2 - этажный, общая площадь 816,3 кв. м., адрес объекта: РБ, <...>);

в) гараж для механизмов, пристрой к гаражу (нежилое, 1- этажный, общая площадь 568,3 кв. м., адрес объекта: РБ, <...>);

г) диспетчерская (нежилое, 1 - этажный, общая площадь 12,8 кв. м., адрес объекта: РБ, <...>);

д) теплая стоянка (нежилое, 2 -этажный, общая площадь 621,4 кв. м., адрес объекта: РБ, <...>).

Пунктом 3 настоящего договора предусмотрена оплата ООО «Сервис- Недвижимость» путем передачи ООО «Югаз» векселя, выданного ООО «Сервис- Недвижимость» на сумму 4 000 000 руб.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества № к/п-01-05- 2010 от 07.05.2010 г. ООО «Югаз» передало, а ООО «Сервис-Недвижимость»

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

приняло в собственность вышеуказанное недвижимое имущество по передаточному акту недвижимого имущества б/н от 07.05.10г.

Согласно акту приема-передачи векселей ООО «Сервис-Недвижимость» от 07.05.10 г. следует, что ООО «Сервис-Недвижимость» передало, а ООО «Югаз» приняло к оплате вексель ООО «Сервис-Недвижимость» СН № 001 от 07.05.10 г. номиналом 4 000 000 руб., со сроком платежа по векселю 07.05.11 г.

6) Договор купли-продажи недвижимого имущества № к/п-02-05-2010 от 07.05.2010 г., согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО10, обязуется передать в собственность, а ООО «Сервис- Недвижимость» (Покупатель), в лице генерального директора ФИО12, оплатить и принять объект недвижимости: нежилое строение (административное здание, 2-этажное, общая площадь 615,1кв. м, адрес объекта: РБ, <...>).

Пунктом 3 настоящего договора предусмотрена оплата ООО «Сервис- Недвижимость» путем передачи ООО «Югаз» векселя, выданного ООО «Сервис- Недвижимость» на сумму 2 000 000 руб.

На основании договора купли - продажи недвижимого имущества № к/п-02- 05-2010 от 07.05.2010 г. ООО «Югаз» передало, а ООО «Сервис-Недвижимость» приняло в собственность вышеуказанное недвижимое имущество по передаточному акту б/н от 07.05.10 г.

Согласно акту приема-передачи векселей ООО «Сервис-Недвижимость» от 07.05.10 г. следует, что ООО «Сервис-Недвижимость» передало, а ООО «Югаз» приняло к оплате вексель ООО «Сервис-Недвижимость» СН № 002 от 07.05.10 г. номиналом 2 000 000 руб., со сроком платежа по векселю 07.05.11 г.

7) Договор купли - продажи недвижимого имущества № к/п-03-05-2010 от 13.05.2010 г., согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО10, обязуется передать в собственность, а ИП ФИО4 (Покупатель) оплатить и принять следующие объекты недвижимости:

а) здание гаража (нежилое, 1-этажный, общая площадь 275,90 кв. м, адрес объекта: РБ, <...>);

б) административное здание (нежилое, 2 - этажный, общая площадь 254,2 кв. м., адрес объекта: РБ, <...>).

В пункте 3 настоящего договора определено, что цена имущества составила 3 000 000 руб.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества № к/п-03-05- 2010 от 13.05.2010 г. ООО «Югаз» передало, а ИП ФИО4 принял в собственность вышеуказанное недвижимое имущество по передаточному акту недвижимого имущества б/н от 13.05.10г.

В соответствии с актами приема-передачи векселей от июля 2010 г. следует, что ИП ФИО4 передал, а ООО «Югаз», в лице генерального директора ФИО13, приняло векселя ОАО «УралСИБ» по сроку платежа «по предъявлении» на общую сумму 2 000 000 руб.

8) Договор купли - продажи транспортных средств б/н от 18.05.10 г., согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО10, передает в собственность, а ООО «Агидель-Газ» (Покупатель), в лице

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

генерального Директора Забелина А.Ф., принимает и оплачивает транспортные средства: IVECO EURO STAR LD440E43 (2001 г.) и ППЦТ 45 полуприцеп- цистерна транспортная (2008г.) по цене 3 000 000 руб.

На основании данного договора ООО «Югаз» передало, а ООО «Агидель- Газ» приняло вышеуказанные транспортные средства по акту приема-передачи транспортных средств б/н от 18.05.10 г.

9) Договор купли - продажи транспортных средств № 05/2011-06 от 30.05.11г., согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО14, передает в собственность, а ООО «Агидель-Газ» (Покупатель), в лице генерального Директора ФИО11, принимает и оплачивает ППЦТ 20 (2007 г.) по цене 250 000 руб.

На основании данного договора купли продажи транспортных средств ООО «Югаз» передало, а ООО «Агидель-Газ» приняло ППЦТ 20 (2007 г.) по акту приема-передачи б/н от 30.05.11г.

10) Договор купли - продажи недвижимого имущества № к/п-05-06-2010 от 24.06.2010 г., согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО13, передает в собственность, а ООО «Сервис- Недвижимость» (Покупатель), в лице генерального директора ФИО12, принимает и оплачивает объект незавершенного строительства (назначение не определено), степенью готовности 95 % по адресу: РБ, Аургазинский район, с. Толбазы, в 180 м. от переулка Северный в направлении на юго-восток.

Пунктом 3 настоящего договора предусмотрена оплата ООО «Сервис- Недвижимость» путем передачи ООО «Югаз» векселя, выданного ООО «Сервис- Недвижимость» на сумму 10 000 000 руб.

На основании договора купли - продажи недвижимого имущества № к/п-05- 06-2010 от 24.06.2010 г. ООО «Югаз» передало, а «Сервис-Недвижимость» приняло указанный объект по передаточному акту недвижимого имущества б/н от 24.06.10 г.

11) Договор купли-продажи транспортного средства №30 от 30.06.2010, согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО13, передает в собственность, а гражданин ФИО5 (Покупатель), принимает и оплачивает легковой автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200 Kompressor, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель №27194030081374, цвет зеленый.

Пунктом 3 настоящего договора предусмотрена оплата ФИО5 наличным платежом на сумму 300 000 руб.

На основании договора купли-продажи №30 от 30.06.2010 ООО «Югаз» передало, а ФИО5 принял указанное транспортное средство по акту приема передачи.

12) Договор купли-продажи транспортного средства №31 от 30.06.2010, согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО14, передает в собственность, а гражданин ФИО6 (Покупатель), принимает и оплачивает грузовой бортовой автомобиль марки УА33303, VIN <***>, кузов №28476, двигатель № 417800V0401726, шасси 173286, цвет хаки.

Пунктом 3 настоящего договора предусмотрена оплата ФИО6 наличным платежом на сумму 20 000 руб.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

На основании договора купли-продажи №31 от 30.06.2010 ООО «Югаз» передало, а Хасанов В.Р. принял указанное транспортное средство по акту приема передачи.

13) Договор купли-продажи транспортного средства №35 от 11.05.2011, согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО13, передает в собственность, а гражданин ФИО7. (Покупатель), принимает и оплачивает легковой автомобиль марки HYUNDAI TERRACAN 3.5, VIN <***>, двигатель G6CUSR26505, кузов № отсутствует, цвет серебристый.

Пунктом 3 настоящего договора предусмотрена оплата ФИО7 наличным платежом на сумму 210 000 руб.

На основании договора купли-продажи №35 от 11.05.2011 ООО «Югаз» передало, а ФИО7 принял указанное транспортное средство по акту приема передачи.

14) Договор купли-продажи транспортного средства №05/2011-01 от 19.05.2011, согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО14, передает в собственность, а гражданин ФИО8 (Покупатель), принимает и оплачивает легковой автомобиль марки ХЭНДЭ СОНАТА, VIN X7MEN41BRSM011058, № двигателя G4JP5183395, кузов № X7MEN41BR5M011058, цвет черный.

Пунктом 3 настоящего договора предусмотрена оплата ФИО8 наличным платежом на сумму 125 000 руб.

На основании договора купли-продажи №05/2011-01 от 19.05.2011 ООО «Югаз» передало, а ФИО8 принял указанное транспортное средство по акту приема передачи.

15) Договор купли-продажи транспортного средства №05/2011-03 от 26.05.2011, согласно которому ООО «Югаз» (Продавец), в лице генерального директора ФИО15, передает в собственность, а гражданин ФИО9 (Покупатель), принимает и оплачивает легковой автомобиль марки BMW 525iA, VIN <***>, № двигателя 256S5 31222893, кузов № BR98404, цвет серебристый.

Пунктом 3 настоящего договора предусмотрена оплата ФИО9 наличным платежом при оформлении сделки на сумму 210 000 руб.

На основании договора купли-продажи №05/2011-03 от 26.05.2011 ООО «Югаз» передало, а ФИО9 принял указанное транспортное средство по акту приема передачи.

Указав данные обстоятельства, в обращении к конкурсному управляющему уполномоченный орган также отметил, что за период с 26.04.10г. по 30.06.10г. по вышеуказанным сделкам было реализовано имущество должника в размере 69 % балансовой стоимости активов должника.

Ссылаясь на причинение вреда имущественным интересам уполномоченного органа, наличие заинтересованности должностных лиц ООО «Югаз» в перечисленных сделках, возбуждение по обращению ФНС РФ уголовного дела № 2090269 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, уполномоченный орган потребовал от конкурсного управляющего обращения с заявлением об оспаривании сделок

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

должника, приводя фактические обстоятельства со ссылками на документы, а также указывая правовые основания для подачи заявления.

Данное требование было получено конкурсным управляющим ООО «Югаз» ФИО1 09.08.12г., что не оспаривалось и в судебном заседании.

Однако, конкурсный управляющий ООО «Югаз» ФИО1 на указанное предложение не ответила, сделки не оспорила, тем самым допустила бездействие, что и послужило основанием обращения с настоящим заявлением.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Вместе с тем и отдельный кредитор вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании этим управляющим сделки по основаниям главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из фактических обстоятельств, кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением о подаче заявления в арбитражный суд, должен обосновать наличие необходимой совокупности для оспаривания сделки.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Это означает, что при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.

Законодательство о банкротстве, устанавливая годичный срок исковой давности по требованиям о признании оспоримых сделок недействительными, не предполагает как возможности искусственного затягивания арбитражными управляющими процедуры рассмотрения соответствующих обращений кредиторов, так и принятия ими произвольных и немотивированных решений.

В данном случае уполномоченный орган, обращаясь к конкурсному управляющему, со ссылкой на конкретные доказательства, фактические обстоятельства по делу, привел правовое обоснование, а также указал на нарушение его прав и законных интересов как лица, представляющего интересы Российской Федерации.

Однако от оценки приведенных доказательств и доводов уполномоченного органа на предмет возможности оспаривания договоров купли-продажи имущества должника конкурсный управляющий безосновательно уклонился, мотивированного отказа от предложения уполномоченного органа не заявил. Своей позиции, возражений по заявленным уполномоченным органом требованиям не выразил.

Оснований для выводов о том, что такое поведение конкурсного управляющего основывалось на каких-то объективных причинах и названный управляющий проявил заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать в аналогичной ситуации при аналогичных обстоятельствах от обычного

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

арбитражного управляющего, не имеется, что, в свою очередь, исключает возможность признания его поведения разумным и добросовестным.

Конкурсный управляющий ФИО1 бездействовала длительное время, письменного ответа до настоящего времени на предложение уполномоченного органа конкурсный управляющий не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует иметь в виду, что право арбитражного управляющего подать заявление об оспаривании сделки не зависит от наличия решения собрания кредиторов; арбитражный управляющий также вправе подать его и в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение.

Из этого же пункта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 также следует, что отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное, доводы конкурсного управляющего о том, что собранием кредиторов ООО «Югаз» 09.08.12г. принято решение не обращаться с требованием о признании сделок недействительными являются несостоятельными, поскольку обращение может быть и было реализовано уполномоченным органом в самостоятельном порядке, вне зависимости от решения собрания кредиторов.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ссылка конкурсного управляющего на отчет по специальному аудиторскому заданию «Исследование сделок ООО «Югаз», совершенных в период с 26.04.10г. по 30.07.10г.», в котором указано на получение от совершенных должником сделок прибыли в размере 6 215 791,06 руб., судом отклоняется, поскольку в рамках заявленного предмета требований, судом не оцениваются сделки на

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

предмет их соответствия или несоответствия действующему законодательству и получение экономической выгоды.

При заявленном предмете требований конкурсный управляющий должен обосновать правомерность своих действий или необходимость и разумность бездействия, но при этом должны быть приведены и аргументированы мотивы такого бездействия, в данном случае – доказана бесперспективность оспаривания сделок должника.

Однако, таких доказательств конкурсным управляющим в рамках настоящего рассмотрения в силу ст. 65 АПК РФ не представлено.

Исследовав и оценив доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что жалоба ФНС России на бездействие конкурсного управляющего ООО «Югаз» ФИО1, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФНС России удовлетворить.

Признать бездействие конкурсного управляющего ООО «Югаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО1, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника за период с 26.04.2010 по 30.05.2011г. с ЗАО «Агидель-Н», ООО «Агидель-Газ», ООО «Сервис-Недвижимость», ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, приведших к отчуждению имущества должника по договорам купли - продажи №8 от 26.04.2010, №9 от 26.04.2010, №10 от 26.04.2010, №11 от 26.04.2010, №к/п-01-05-2010 от 07.05.2010, №к/п-02-05-2010 от 07.05.2010, №к/п-03-05-2010 от 13.05.2010, №б/н от 18.05.2010, №05/2011-06 от 30.05.2011, №к/п-05-06-2010 от 24.06.2010, № 30 от 30.06.2010, №31 от 30.06.2010, №35 от 11.05.2011, №05/2011-01 от 19.05.2011, №05/2011-03 от 26.05.2011 на общую сумму 71 115 000руб., незаконным.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Полтавец

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/