ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-7466/05 от 21.01.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

г. Уфа

21 января 2011 г.

№ А07-7466/2005

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан А.М. Саяхова, рассмотрев заявление ФИО1 (452000, РБ, <...>)

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-7466/2005 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Автокомплект» ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.06г. ОАО «Автокомплект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Рассмотрение дела о банкротстве ОАО «Автокомплект» осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г №127-ФЗ (в редакции действовавшей до 30.12.08г).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (452000, РБ, <...>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2006г. № А07-7466/2005-Г-АДМ, в котором просит истребовать: из Октябрьского городского суда РБ копии решение суда от 16.02.2004г., где ФИО1 уволен с 16.02.2004г. по п.1 ст.81 ТК РБ, однако в суде нет такого решения суда; из Администрации городского округа г.Октябрьский приказ № 92-к от 17.04.03г. об увольнении ФИО1 по собственному желанию с 01.04.2003г., но там нет такого приказа; отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2006г. № А07 – 7466/2005 – Г – АДМ: в деле нет заключения начальника экономической службы безопасности ФИО1

Заявление ФИО1 (452000, РБ, <...>) подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с


особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в судебном заседании.

В соответствии с п.4 ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявителем ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие полномочия на участие в деле о банкротстве. Таким образом, ФИО1 не относится ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и следовательно, права на обращение с заявлением, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве не возникает, заявление ФИО1 подано с нарушением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка.

По содержанию заявления обращение ФИО1 сводится к обжалованию действий правоохранительных органов, прокуратуры,


бывшего руководства должника, Белебеевского городского суда и Октябрьского городского суда.

Как следует из заявления ФИО1 он в период 2002г-2003годы являлся работником ОАО «Автокомплект» и обращение ФИО1 содержит требование об отмене решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2006г; истребовании из Октябрьского городского суда РБ копии решения суда от 16.02.2004г., из Администрации городского округа г.Октябрьский приказа № 92-к от 17.04.03г. об увольнении ФИО1 по собственному желанию с 01.04.2003г., на что арбитражный суд сообщает, что действующим арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок обжалования решений арбитражного суда первой инстанции, пересмотр и обжалование вступивших в законную силу судебного акта суда первой инстанции в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть осуществлен судом первой инстанции.

Кроме того, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не наделяет работника должника правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с целью урегулирования разногласий, возникающих между ним и должником (ст. 34, 35 названного закона).

В силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве рассматривает заявления лиц, участвующих в деле и жалобы кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 (452000, РБ, <...>) об истребовании: из Октябрьского городского суда РБ копии решения суда от 16.02.2004г., из Администрации городского округа г.Октябрьский приказа № 92-к от 17.04.03г. об увольнении ФИО1 по собственному желанию с 01.04.2003г.; об отмене решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2006г. № А07 7466/2005– Г- АДМ по делу № А07-7466/2005 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Автокомплект» ИНН <***> подлежит возврату.

Руководствуясь п.4 ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 (452000, РБ, <...>) об истребовании: из Октябрьского городского суда РБ копии решения суда от 16.02.2004г., из Администрации городского округа г.Октябрьский приказа № 92-к от 17.04.03г. об увольнении ФИО1 по собственному желанию с 01.04.2003г.; об отмене решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2006г. № А07 – 7466/2005 – Г – АДМ по делу № А07-7466/2005 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Автокомплект» ИНН <***> - возвратить заявителю.


Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Приложение: заявление на 1-м листе и приложенные документы на 4 листах.

Судья

А.М. Саяхова



2 № А 07-7466/2005

3 № А 07-7466/2005

4 № А 07-7466/2005