Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбанаевым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Специализированное предприятие «Химреактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015, при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: ФИО1, паспорт.

от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2015

установил, решением Арбитражного суда РБ от 29.04.2014 (резолютивная часть решения объявлена 28.04.2014) по делу № А07-7471/2013 открытое акционерное общество Специализированное предприятие «Химреактив» (далее - ОАО СП «Химреактив», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда РБ от 09.04.2014 (резолютивная часть объявлена 02.04.2014) в реестр требований кредиторов ОАО СП «Химреактив» включено требование Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в размере 1 833 192,60 руб.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО СП «Химреактив» ФИО1 возложенных на него обязанностей, в связи с чем просит суд:

1) признать действия конкурсного управляющего ОАО СП «Химреактив», выразившиеся в искажении бухгалтерской отчетности, в части неотражения вклада, внесенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с Приказом Минземимущества РБ от 11.07.2011 № 1927 и передаточным актом от 11.07.2011 в размере 115 274 тыс. руб., незаконными;

2) признать действия конкурсного управляющего ОАО СП «Химреактив» по неосуществлению государственной регистрации прав ОАО СП «Химреактив» на имущество (производственная база, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Путейская, 3, включающая в себя: контора (нежилое здание, 2-х эт., S = 169,3 кв.м, лит. А), склад №2 (нежилое здание, 1 эт., S = 1 145,9 кв.м, лит. А1), склад №1 (нежилое здание, 1 эт., S = 1 046,0 кв.м, лит. Б), склад (нежилое здание, 1 эт., S = 606,2 кв.м, лит. В), склад (нежилое здание, 1 эт., S = 633,4 кв.м, лит. Д), гараж: (нежилое здание, 1 эт., S = 233,6 кв.м, лит. Ж), бытовка (нежилое здание, 1 эт., S = 171,2 кв.м, лит. К), проходная (нежилое здание, 1 эт., S = 20,9 кв.м, лит. И), ограждения (1100,0 кв.м, лит. I), пожарная емкость (V = 250,0 куб.л., S = 104,0 кв.м, Лит. II), земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52), переданное 11.07.2011 акционерному обществу по передаточному акту в ходе приватизации ГУП УСОРМ «Химреактив» РБ, незаконными;

3) признать действия конкурсного управляющего ОАО СП «Химреактив» по невключению в конкурсную массу ОАО СП «Химреактив» земельного участка с кадастровым номером 02:55:030312:52, переданного 11.07.2011 акционерному обществу по передаточному акту в ходе приватизации ГУП УСОРМ «Химреактив» РБ, незаконным;

4) признать действия конкурсного управляющего ОАО СП «Химреактив» по реализации недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, без учета рыночной стоимости прав собственности ОАО СП «Химреактив» на земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52 и отсутствия государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости (производственная база, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Путейская, 3, включающая в себя: контора (нежилое здание, 2-х эт., S = 169,3 кв.м, лит. А), склад №2 (нежилое здание, 1 эт., S = 1 145,9 кв.м, лит. А1), склад №1 (нежилое здание, 1 эт., S = 1 046,0 кв.м, лит. Б), склад (нежилое здание, 1 эт., S - 606,2 кв.м, лит. В), склад (нежилое здание, 1 эт., S = 633,4 кв.м, лит. Д), гараж: (нежилое здание, 1 эт., S = 233,6 кв.м, лит. Ж), бытовка (нежилое здание, 1 эт., S = 171,2 кв.м, лит. К), проходная (нежилое здание, 1 эт., S = 20,9 кв.м, лит. И), ограждения (1100,0 кв.м, лит. I), пожарная емкость (V = 250,0 куб.л., S = 104,0 кв.м, Лит. II) незаконными;

5) признать действия конкурсного управляющего ФИО3 по расходованию денежных средств ОАО СП «Химреактив» в размере 563 500 рублей на оплату услуг независимого оценщика ФИО4 по оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности незаконными;

6) признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО СП «Химреактив» ФИО3 обязанности по составлению отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о движении денежных средств по состоянию на 30.12.2014, в части:

- неотражения основных средств, поступивших в счет вклада в уставный капитал путем передачи акционерному обществу в ходе приватизации ГУП УСОРМ «Химреактив» РБ;

- отражения дебиторской задолженности по вкладу в уставной капитал в размере 113 024 902,76 рублей;

- неотражения сведений о привлечении ООО «ПРОМ-Консалтинг» в качестве организатора торгов;

7) обязать конкурсного управляющего ФИО3 исключить из конкурсной массы ОАО СП «Химреактив» дебиторскую задолженность по вкладу в уставной капитал в размере 113 024 902,76 рублей;

8) признать действия конкурсного управляющего ОАО СП «Химреактив» ФИО3 по передаче имущества должника в аренду в отсутствие соответствующего согласования с собранием кредиторов незаконными;

9) отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО СП «Химреактив».

Одновременно заявитель обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО СП «Химреактив» проведения торгов по реализации имущества ОАО СП «Химреактив» и отчуждения дебиторской задолженности до вступления в силу судебного акта об исключении из конкурсной массы ОАО СП «Химреактив» дебиторской задолженности по вкладу в уставной капитал.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 заявление конкурсного управляющего Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А07-7471/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Специализированное предприятие «Химреактив» удовлетворено, конкурсному управляющему открытого акционерного общества Специализированное предприятие «Химреактив» ФИО1 запрещено проведение торгов по реализации имущества (дебиторской задолженности) открытого акционерного общества Специализированное предприятие «Химреактив» и отчуждению дебиторской задолженности до вступления законную в силу судебного акта об исключении из конкурсной массы открытого акционерного общества Специализированное предприятие «Химреактив» дебиторской задолженности по вкладу в уставной капитал.

От конкурсного управляющего ОАО СП «Химреактив» ФИО1 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 года.

Определением суда от 19.03.2015 ходатайство конкурсного управляющего ОАО СП «Химреактив» ФИО1 об отмене обеспечительных мер принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.05.2015 года в соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к ходатайству.

Дополнение судом приобщено к материалам дела.

Конкурный управляющий ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан возражал по ходатайству конкурсного управляющего, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО СП «Химреактив» ФИО1 об отмене обеспечительных мер, суд находит его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право принять на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой процессуальный институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию судебного решения в случае удовлетворения конкретного иска (заявления), на обеспечение которого были направлены меры.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 названного Кодекса.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В данном случае обеспечительные меры в виде запрета проведения торгов по реализации имущества (дебиторской задолженности) ОАО СП «Химреактив» и отчуждению дебиторской задолженности до вступления законную в силу судебного акта об исключении из конкурсной массы ОАО СП «Химреактив» дебиторской задолженности по вкладу в уставной капитал приняты определением суда от 12.03.2015.

При вынесении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии обеспечительных мер от 12.03.2015 суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Названные положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регламентируют вопросы применения обеспечительных мер в отношении имущества, права должника на которое не оспариваются. Однако при наличии спора относительно объектов, права должника на которые нуждаются в подтверждении, применение судом в обеспечение иска мер, предусмотренных процессуальным законодательством, не противоречит специальным правовым нормам законодательства о банкротстве.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется не рассмотренная жалоба Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО СП «Химреактив» ФИО3 возложенных на него обязанностей и отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО СП «Химреактив». В рамках указанной жалобы рассматривается вопрос об исключении из конкурсной массы ОАО СП «Химреактив» дебиторской задолженности по вкладу в уставной капитал в размере 113 024 902,76 руб.

Собрания кредиторов ОАО СП «Химреактив» принято решение об установлении начальной цены продажи имущества (дебиторской задолженности) ОАО СП «Химреактив» подлежащего реализации в соответствии с отчетом независимого оценщика; утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности) ОАО СП «Химреактив».

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд принял во внимание фактические обстоятельства, указанные заявителем в заявлении об обеспечении иска, и пришел к выводу о необходимости принятия соответствующих обеспечительных мер.

В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска. При этом, суд обязан повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценить отношения сторон на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» с учетом сбалансированной оценки доводов заявителя (п. 22 названного постановления).

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер суд исходит из того, что принятые определением от 12.03.2015 обеспечительные меры необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами; из содержания ходатайства конкурного управляющего не усматривается, что необходимость отмены обеспечительных мер обусловлена обстоятельствами, которые не были учтены судом при вынесении определения от 12.03.2015.

Исследовав ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Специализированное предприятие «Химреактив» ФИО1, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер, судом установлено, что в Арбитражном суде Республике Башкортостан рассматривается дело по иску открытого акционерного общества СП "ХИМРЕАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате вклада в уставной капитал в размере 112 702 477 руб. 40 коп. (дело № А07-6323/2015).

Начало реализации конкурсным управляющим дебиторской задолженности на основании решения собрания кредиторов до вступления в законную силу судебного акта о взыскании такой задолженности, может повлечь для должника дополнительные необоснованные расходы в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, что приведет к уменьшению конкурсной массы и ущемлению прав и законных интересов кредиторов.

В том же случае, если заявленные конкурсным управляющим требования будут удовлетворены, конкурсный управляющий не лишен возможности после вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-6323/2015 исполнить его в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», а в случае затруднительности такого исполнения, не лишен возможности осуществить реализацию дебиторской задолженности в соответствии с решением кредиторов должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о преждевременности начала реализации спорной дебиторской задолженности и отсутствии оснований для снятия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять торги по реализации этой задолженности.

При этом суд разъясняет, что отказ в отмене обеспечительных мер не препятствует заявителю повторно обратиться с таким же ходатайством, когда основания, по которым меры были приняты, отпадут, или появятся новые обстоятельства, обосновывающие необходимость их отмены (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Специализированное предприятие «Химреактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья С.А. Боженов