Определение № А07-7614/10 от 30.04.2010 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Касьяновой. С., рассмотрев исковое заявление

Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сварщик»

к Обществу с ограниченной ответственностью "БирскГазАвтоматика»

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция ФНС России № 35 по Республике Башкортостан

О признании недействительными сделок и применении последствий недействительности

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Конкурсного управляющего Обществас ограниченной ответственностью «Сварщик» к Обществу с ограниченной ответственностью "БирскГазАвтоматика», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция ФНС России № 35 по Республике Башкортостан о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности

Исковое заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сварщик» подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ) основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Федеральным законом от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ (вступил в законную силу с 01.01.2005 г.) раздел VIII части второй Налогового кодекса РФ дополнен главой 25.3 «Государственная пошлина», определяющий плательщиков, порядок, сроки, размеры, случаи предоставления льгот, отсрочек, рассрочек уплаты госпошлины (внесены изменения в ФЗ от 27.12.2009г. № 347-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3. части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец представил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

На основании ст. 102 АПК РФ и ст. ст. 333. 22 и 333.41 Налогового кодекса РФ /ч. 2/ суд может предоставить отсрочку по уплате госпошлины, исходя из имущественного положения на день предъявления иска, что должно быть подтверждено документально.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства»: ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины должно быть обоснованно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений в которых эти счета открыты и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере необходимом для уплаты государственной пошлины.

Истец в подтверждение своего имущественного положения не представил справку из налогового органа о перечне расчетных счетов, справки из банков и других кредитных учреждений в которых эти счета открыты и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере необходимом для уплаты государственной пошлины на дату предъявления иска в суд.

Исходя из вышеизложенного ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит рассмотрению.

Приложения к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины

отсутствуют, о чём составлен акт и заверен канцелярией.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сварщик» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 17.05.2010 года устранить допущенные нарушения.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов по делу прошу указывать: По делу № А07-7614/2010 Судье С.С.Касьяновой

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/