Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., рассмотрев заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Меркурий» (<...>) ,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Меркурий» (<...>) .

Исследовав материалы заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Меркурий» (<...>), суд считает, что заявление не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по следующим основаниям.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункты 2, 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, о чем выносит определение.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявителем не представлены доказательства публикации сообщения о подаче заявления о банкротстве ООО «Меркурий» (<...>) .

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в силу абз. 5 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Таким образом, к заявлению кредитора (за исключением кредитной организации) о признании должника банкротом должен быть приложен вступивший в законную силу судебный акт о наличии долга.

В нарушение п.9 ч.1. статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена Выписка из ЕГРЮЛ на должника по состоянию не ранее чем за 30 дней до даты обращения в арбитражный суд, что подтверждается Актом об отсутствии документов от 23.03.2018г.

Согласно статье 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора прилагаются документы, в том числе, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В нарушение п.2 ст.39, п.1 ст.40 Закона о банкротстве к заявлению не приложены документы, подтверждающие доказательства основания возникновения задолженности (договоры, накладные и т.д.) между заявителем и должником.

На основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2018г. указанное заявление было оставлено без движения для устранения нарушений заявителем в срок, установленный арбитражным судом.

Во исполнение определения суда от 16.04.2018г. от заявителя поступили дополнительные документы (копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, квитанция от 17.03.2018г.) и ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения до вступления в законную силу определения Белорецкого межрайонного суда РБ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2018г. срок оставления без движения указанного заявления был продлен до 03.05.2018г.

Однако, заявителем не устранены нарушения, установленные арбитражным судом, а именно заявителем не представлены:

1) доказательства публикации сообщения о подаче заявления о банкротстве ООО «Меркурий» (<...>);

2) Выписка из ЕГРЮЛ на должника по состоянию не ранее чем за 30 дней до даты обращения в арбитражный суд, что подтверждается Актом об отсутствии документов от 23.03.2018г.

3) документы, в том числе, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

4) вступивший в законную силу судебный акт о наличии долга (вступившее в законную силу определение суда на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда с синей печатью о вступлении в законную силу).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2018 года указанное заявление было оставлено без движения до устранения нарушений в срок, установленный арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2018г. срок оставления указанного заявления был продлен.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

На момент рассмотрения заявления у суда имеются доказательства надлежащего извещения заявителя, что подтверждается уведомлением №45097621729468, №45097622478433.

Поскольку заявитель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные документы.

Судья Ахметгалиева Д.М.