Гражданский кодекс часть 1

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР № 1 МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 0278016324, ОГРН 1030204612360) к МИНИСТЕРСТВУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 0274029019, ОГРН 1030203920856)

третье лицо: Башаров Вадим Раисович

об оспаривании акта проверки соблюдения антикоррупционного законодательства от 17.03.2020 г.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан с требованиями о признании акта от 17.03.2020 не действительным.

Определением от 03.06.2020 (резолютивная часть определения оглашена 02.06.2020) суд отказал Башарову В. Р. в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями; привлек Башарова В.Р. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований; прекратил производство по делу в связи с отказом ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ от заявленных требований.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан от Башарова Вадима Раисовичав поступило заявление о разъяснении судебного акта, исправлении описок, опечаток. Ходатайство заявлено в отношении определения суда от 02.06.2020. Заявитель просит разъяснить мотивы, по которым суд пришел к

выводам, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; указать мотивы, по которым арбитражный суд отклонил доводы заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

В частности, основанием для разъяснения судебного акта является его неопределенность, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению. При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд имеет право разъяснить неопределенность резолютивной части, допускающую неоднозначное толкование, препятствующую исполнению решения, и положений, содержащихся в мотивировочной части решения. При этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Резолютивная часть определения от 02.06.2020 по настоящему делу является ясным, не содержит нечетких и противоречивых формулировок и

полностью соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст определения, изготовленный 03.06.2020, так же является ясным, не содержит нечетких и противоречивых формулировок и полностью соответствует требованиям статей 50, 51, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Просительная часть ходатайства Башарова В.Р. содержит требование об исправлении описок, опечаток в определении от 02.06.2020.

Указания на то, какие конкретно описки и опечатки допущены судом, в ходатайстве нет.

Изучив резолютивную часть определения от 02.06.2020, полный текст определения от 03.06.2020, суд не усмотрел в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных судом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 159, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Башарова Вадима Раисовича в разъяснении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года по делу № А07-7838/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Г.Р. Мигранова