Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице председательствующего судьи Хайдарова И.М., судей: Гавриковой Р.А., Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмухаметовой Д.А., рассмотрел в судебном заседании ходатайство

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Идель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о завершении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: ФИО1, паспорт,

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 13.07.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется дело по заявлению Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью «Идель» о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда РБ от 31.01.2011г. ООО «Идель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Информационное сообщение о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 30 от 19.02.2011г.

В соответствии с требованиями ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представил для рассмотрения в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство, просит суд завершить в отношении должника конкурсное производство, поскольку мероприятия конкурсного производства завершены, имущество отсутствует, считает последующее продление конкурсного производства нецелесообразным.

Уполномоченным органом представлен отзыв, не возражает против завершения конкурсного производства.

Изучив в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о проделанной работе, исследовав представленные материалы, суд считает отчет подлежащим утверждению, а конкурсное производство в отношении предприятия - должника завершению.

Об открытии конкурсного производства уведомлены уполномоченный орган, кредиторы и иные заинтересованные лица.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 04 октября 2011 года требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов СПК «Идель» третьей очереди включены требования в сумме 334 000 рублей.

Третья очередь реестра требований кредиторов, в связи с отсутствием денежных средств, не погашалась.

В целях выявления имущества, принадлежащего должнику, конкурсным управляющим направлены запросы в территориальные отделы Росреестра, ГУП БТИ, Гостехнадзора, МВД РФ по РБ по Туймазинскому району, РЭО ГИБДД ОВД по Туймазинскому району.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан на запрос о выдаче свидетельства на объект недвижимости с условным номером 02:251:00000:85, расположенный по адресу: РБ, <...>, следует, что по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним имеются два объекта с адресом; РБ, <...>:

1) условный номер 02:251:00000:85, нежилое строение-незавершенное, пристрой к столовой-кафе (правообладатель: ООО «Идель»);

2) условный номер 02-04-18/034/2006-319, Кафе "Идель", назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 270,3 кв. м. инв. № 14669, лит. А (правообладатель: ООО «Альт»).

Фактически, это один и тот же объект недвижимости, который первоначально приобретен ООО «Идель» в виде незавершенного строительства, а впоследствии достроенный им и отчужденный. Так как государственная регистрация носит заявительный характер (п.1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на движимое имущество и сделок с ним»), а за прекращением права (в связи с тем, что данный объект завершен строительством) правообладатель не обращался, объект незавершенный строительством так и остался существовать в Едином государственном реестре прав. По данному факту Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан проведена служебная проверка.

Из ответа ГИБДД по Туймазинскому району следует, что за ООО «Идель» зарегистрировано две единицы техники. Поскольку никакое имущество и документы должника конкурсному управляющему не передавались, а все заявления в ОВД и в Прокуратуру по Туймазинскому району с просьбой привлечь собственника к ответственности и обязать передать имущество и документацию конкурсному управляющему остались без удовлетворения, снять с учета данные транспортные средства не представилось возможным.

Согласно ликвидационному балансу, представленному в налоговый орган по месту нахождения должника, активы должника отсутствуют.

Имущество должника и документы финансово-хозяйственной деятельности не обнаружены. Постановлением УУМ ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Идель» ФИО1 просьбой оказать содействие в розыске собственника и директора ООО «Идель» ФИО3

Расчетный счет должника закрыт 31.05.2011г.

Документы, подлежащие длительному хранению, переданы на хранение в архив.

Справка по сведениям о работающих застрахованных лицах, о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в территориальное управление ПФ РФ конкурным управляющим представлена, задолженность отсутствует.

Учитывая, что цели конкурсного производства достигнуты конкурсный управляющий считает целесообразным конкурсное производство завершить.

Принимая во внимание, что цели конкурсного производства достигнуты, конкурсным управляющим предприняты меры по поиску имущества должника, возможности возврата имущества должника исчерпаны, суд считает отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства подлежащим утверждению.

Согласно статье 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При изложенных обстоятельствах конкурсное производство подлежит завершению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Руководствуясь статьями 147-149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Идель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации предприятия – должника.

Обязать конкурсного управляющего по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения настоящего определения представить определение арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Председательствующий И.М. Хайдаров

Судьи Р.А. Гаврикова

Г.А. Хайруллина