Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.В., рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов

ФИО1 (ИНН <***>)

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2018 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО6 (член СРО ААУ «ЕВРОСИБ», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих –15439 от 17.09.2015, адрес для направления корреспонденции: 450074, <...>, а/я 9).

Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований в размере 85098,86 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

16.01.2015 года между ООО «Касса №1», именуемое в дальнейшем «Заимодавец» и должником ( далее - «Заемщик»), заключён договор потребительского займа № Д-ДК-16.01-722 от 16.01.2015. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО «Касса № 1» передала Заемщику 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком до 16.04.2015 года включительно с процентной ставкой 0,5 % в день.

В обеспечение обязательства по Договору займа был заключен Договор поручительства № Д-ДК-16.01-722 от 16.01.2015 поручителями по которому являются ФИО3, ФИО2.

Между ООО «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № 116 от 01.06.2015 г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО «Касса №1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между Заемщиками и ООО «Касса №1».

В связи с неисполнением ФИО1, ФИО3, ФИО2 своих обязательств в установленный срок, Займодавец обратился Давлекановский районный суд Республики Башкортостан за восстановлением своих нарушенных прав.

24.03.2016 года Давлекановским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № 2-492/2016 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО "Служба досудебного взыскания" задолженности по договору потребительского займа № Д-ДК-16.01-722 от 16.01.2015г. в размере 86 720 руб. из которых: сумма по предоставленному займу в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 000 рублей, неустойка - 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 720 рублей.

06.02.2017 года на основании решения Давлекановского районного суда РБ по гражданскому делу № 2-492/2016 выдан исполнительный лист ФС №017880328.

06.03.2017 года на основании исполнительного листа ФС №017880328 судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО СП возбуждено исполнительное производтво №4584/17/02019-1-111 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

31.08.2018 года исполнительное производство № 4584/17/02019-ИП окончено в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве".

По состоянию на 26.09.2018 г. остаток задолженности по решению Давлекановского районного суда РБ по гражданскому делу №2-492/2016 от 24.03.2016 года соетавляет 37 548,13 руб.

14.01.2015 года между ООО «Касса №1» , именуемое в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО4, именуемая в дальнейшем «Заемщик», заключён догов р потребительского займа № Д-ДК-14.01-716 от 14.01.2015г. В соответствии с п. 1.1. Договора. ООО «Касса № 1» передала Заемщику 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком до 14.04.2015 года включительно с процентной ставкой 0,5 % в день.

В обеспечение обязательства по договору займа был заключен Договор поручительства № Д-ДК-14.01-716 от 14.01.2015 года, поручителями по которому является ФИО1 и ФИО5.

Между ООО «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № 116 от 01.06.2015 г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО «Касса № 1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между Заемщиками и ООО «Касса №1».

В связи с неисполнением ФИО4, ФИО1, ФИО5 своих обязательств в установленный срок. Заимодавец обратился Давлекановский районный суд Республики Башкортостан за восстановлением своих нарушенных прав.

24.03.2016 года Давлекановским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № 2-495/2016 о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ООО "Служба досудебного взыскания" задолженности по договору потребительского займа №Д-ДК-14.01-716 от 14.01.2015г. в размере 86 720 руб., из которых: сумма по предоставленному займу в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей, неустойка - 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 720 рублей.

13.10.2016 года на основании решения Давлекановского районного суда РБ по гражданскому делу № 2-495/2016 выдан исполнительный лист ФС №0171844632.

07.11.2016 года на основании исполнительного листа ФС №017844632 судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО СП возбуждено исполнительное производство №24461/16/02019-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

31.08.2018 года исполнительное производство № 24461/16/02019-ИП окончено в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

По состоянию на 26.09.2018 г. остаток задолженности по решению Давлекановского районного суда РБ по гражданскому делу №2-495/2016 от 24.03.2016 года составляет 40 282,80 руб.

20.01.2015 года между ООО «Касса №1» , именуемое в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО3, именуемая в
дальнейшем «Заемщик», заключён договор потребительского займа № Д-ДК-20.01-744 от 20.01.2015г. В соответствии с п. 1.1.Договора, ООО «Касса № 1» передала Заемщикам 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, сроком до 20.04.2015 года включительно с процентной ставкой 0,5 % в день.

В обеспечение обязательства по Договору займа был заключен Договор поручительства № Д-ДК-20.01-744 от 20.01.2015 года, поручителями по которому является ФИО1 и ФИО2.

В связи с неисполнением ФИО3, ФИО2, ФИО1 обязательств в установленный срок, Заимодавец обратился Давлекановский районный суд Республики Башкортостан восстановлением своих нарушенных прав.

24.03.2016 года Давлекановским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № 2-493/2016 о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО "Служба досудебного взыскания" задолженности по договору потребительского займа № Д-ДК-20.01-744 от 20.01.2Ш5г. в размере 52 421 руб., из которых: сумма по предоставленному займу в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 000 рублей, неустойка - 2 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 721 рублей.

13.10.2016 года на основании решения Давлекановского районного суда РБ по гражданскому делу № 2-493/2016 выдан исполнительный лист ФС №017844627.

По состоянию на 26.09.2018 остаток задолженности по решению Давлекановского районного суда РБ по гражданскому делу №2-493/2016 от 24.03.2016 года составляет 7 267,93 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства (документы) и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- п.6 - требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом;

- п. 7 - в реестре требований кредиторов указываются сведения о размере его требований к должнику, а также основания возникновения требований кредиторов;

- п.10 - разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение требований заявителем представлены договор с приложениями, выписка по счету, расчеты задолженности, процентов.

Согласно представленному отзыву финансовый управляющий размер задолженности не оспаривает, возражает в восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Ссылка Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания»» на неисполнение финансовым управляющим обязанности по уведомлению кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не может быть принята судом качестве уважительности причин пропуска срока.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом.

Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ".

Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника, опубликовано на сайте ЕФРСБ 29.06.2018, в официальном издании газета «Коммерсантъ» от 07.07.2018.

Заявление ООО "Служба досудебного взыскания" о включении требований в реестр кредиторов должника направлено в суд 26.09.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока, установленного законом о банкротстве.

Кредитор, своевременно не подав заявление в деле о банкротстве должника о включении в реестр требований кредиторов должника, несет негативные последствия, связанные с пропуском срока на предъявление требований.

Иных объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований к должнику, заявителем не обосновано, как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии им действий, направленных на своевременное предъявление требований,

Учитывая вышеизложенное , суд приходит к выводу о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания», на профессиональной основе осуществляющий деятельность на кредитном рынке, имел возможность своевременно получить сведения о процедуре банкротства должника и заявить свои требования в установленный законодательством срок, в связи с чем в восстановлении пропущенного срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов суд отказывает.

На основании изложенного, указанная задолженность, подтвержденная надлежащими доказательствами, судом признается обоснованной и подлежащей удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 85098,86 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет оставшегося имущества должника ФИО1 (ИНН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Х.Р.Бахтиярова