Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова P.M., при ведении протокола судебного заседания секретарем Губайдуллиной Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Горный Округ», Кармаскалинский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БашПолимер-Трейдинг», г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 994 256 руб. 25 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель, доверенность от 10.02.2015 г., ФИО2 директор, приказ № 8 от 21.08.2012г., протокол № 8 от 10.08.2015г.

от ответчика - ФИО3, представитель, доверенность от 27.05.2015 г. свидетель – ФИО4, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горный Округ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БашПолимер- Трейдинг» о взыскании 994 256 руб. 25 коп., из которых 900 000 руб. задолженности по договору б/н от 14.02.2013 г. и 94 256 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2013 по 07.04.2015. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании 31.08.2015 г. представитель истца обратился с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы, представил платежное поручение № 64 от 28.08.2015 г. о перечислении на депозитный счет суда за производство экспертизы 15 000 руб.

Представитель ответчика заявил также об оспаривании подлинности печатей в спорных документах.

В судебное заседание явился свидетель ФИО4, который был предупрежден судом об уголовной ответственности, о чем отобрана расписка.

Свидетель ФИО4 ответил на вопросы суда, сторон.

Суд представил на обозрение свидетелю приходный кассовый ордер от 26.02.2013 г., квитанцию от 26.02.2013 г.

Свидетель указал, что подписи в данных документах ему не принадлежат.

Судом у свидетеля ФИО4 отобраны экспериментальные образцы подписей в быстром, медленном и обычном темпах.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд, считает необходимым назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Согласно представленным сведениям ООО «РегионЭксперт» ФИО5 имеет сертификат соответствия № 00048 требованиям системы сертификации и является компетентным в области проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований по специальности (направлению): почерковедческие экспертизы; диплом № 01- 004/15 о профессиональной переподготовке в Некоммерческом партнерстве по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций» по дополнительной профессиональной образовательной программе «Технические экспертизы документов».

Суд, с учетом мнения сторон, полагает необходимым проведение экспертизы поручить эксперту ООО «РегионЭксперт» ФИО5.

В соответствии с п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, относится к исключительной компетенции суда.

Судебные расходы по оплате услуг экспертизы подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Горный Округ» - лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

г. Уфа, ул. Адмирала Макарова, д. 26, корп. 1) ФИО5.

А) Кем, ФИО4 или иным лицом выполнена подпись в графе «Получил кассир» в строке «Расшифровка подписи» приходного кассового ордера № 1 от 26.02.2013 г.

Б) Кем, ФИО4 или иным лицом выполнена подпись в квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 26.02.2013 г. над словами «М.П. (штампа)»

медленном темпах, сформированные в отдельный том дела.

Расходы по оплате услуг эксперта отнести на ООО «Горный Округ».

Судья Р. М. Айбасов