Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиева Д. М., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 (ФИО2, ФИО2) Валентины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 02.08.2018г. недействительным и применении последствий недействительности с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО2) Валентины Викторовны о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 17 апреля 2020 года заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО2) Валентины Викторовны принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А07-8049/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2020 года ФИО1 (ФИО2, ФИО2) Валентина Викторовну признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 24 декабря 2020 года.

Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450000, <...> а/я 1080), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего ФИО1 (ФИО2, ФИО2) Валентины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 02.08.2018г. недействительным и применении последствий недействительности с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2020г. заявление оставлено без движения по следующим основаниям.

В нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не указаны необходимые сведения об ответчике, в том числе сведения из МВД о месте регистрации ответчика.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке в уплате госпошлины заявителем не представлены сведения о счетах и доказательства отсутствия денежных средств на счете должника.

В нарушение пункта 5 части 2 ст. 125, пункта 3 части 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не указаны обстоятельства, на которых основано заявленное требование и не представлены подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а именно: заявителем не представлены доказательства вручения настоящего заявления ФИО4 по месту ее регистрации (справка из МВД), в обоснование заявленных требований заявителем не представлен оспариваемый договор дарения, соглашение об определении долей от 27.04.2015г., копия свидетельства о праве на наследства, не представлены сведения и доказательства неисполненных обязательств перед кредиторами на дату совершения спорной сделки, сведения о том, с какого времени и кто зарегистрирован по адресу: <...> сведения о наличии (отсутствии) родственных или иных отношений с ответчиком, кадастровая стоимость помещения на дату совершения сделки, заявителем не раскрыты экономические мотивы сделки, а также не представлены отчет и реестр требований кредиторов.

В нарушение требований статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не представлена публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о намерении обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим заявлением.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 08.02.2021г. от заявителя поступили дополнительные документы, а именно отчеты о направлении ответчику документов, квитанция об оплате, соглашение об определении долей от 27.04.2015г., договор дарения от 02.08.2018 г., копии судебных приказов в отношении должника, справка о составе семьи, ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.02.2021 г., реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего, ответ ПФР РФ, выписки по счетам, ответы банков на запросы.

Однако определение об оставлении заявления без движения заявителем в полном объеме не исполнено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2021г. срок оставления заявления без движения был продлен.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан от заявителя поступили дополнительные документы, а именно: заявление о признании сделки недействительной платежные извещения на оплату госпошлины 6000 руб., 3000 руб., копия трудовой книжки.

При этом определение суда об оставлении заявления без движения в полном объеме не исполнено, а именно: в обоснование заявленных требований заявителем не представлены сведения и доказательства неисполненных обязательств перед кредиторами на дату совершения спорной сделки, сведения о том, с какого времени и кто зарегистрирован по адресу: <...>, сведения о наличии (отсутствии) родственных или иных отношений с ответчиком, не раскрыты обстоятельства о том, что у должника имеется (имелось) в 2018г. и в настоящие время иное место для проживания, доказательства возможности включения части жилой площади в конкурсную массу с целью реализации, в случае не реализации представить ответы из Росреестра по наличию жилой площади, сведения о том, кто зарегистрирован в настоящие время и ранее на спорной площади, доказательства уплаты госпошлины в связи с отсутствием в представленных извещения отметка банка о произведенной оплате.

Для предоставления заявителю возможности устранить допущенные нарушения, установленные арбитражным судом, срок оставления заявления без движения был продлен до 05.05.2021г. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2021г.

Определение суда об оставлении заявления без движения в установленные сроки не исполнено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2021г. срок оставления заявления без движения был продлен до 16.06.2021г.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан в исполнение заявления об оставлении заявления без движения от заявителя поступили дополнительные документы, а именно: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов от 15.04.2021г. № КУВИ-002/2021-38691807.

При этом определение суда об оставлении заявления без движения заявителем в полном объеме не исполнено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021г. срок оставления заявления без движения был продлен до 18.06.2021г.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 10.06.2021г. в исполнение заявления об оставлении заявления без движения от заявителя поступили дополнительные документы, а именно: справка из МВД, договор дарения от 02.08.2018 г., соглашение об определении долей от 27.04.2015г., свидетельство государственной регистрации права, правоустанавливающие документы, квитанции об уплате госпошлины на сумму 3000 и 6000 рублей.

При этом определение суда об оставлении заявления без движения заявителем в полном объеме не исполнено, а именно в обоснование заявленных требований заявителем не представлены сведения и доказательства неисполненных обязательств перед кредиторами на дату совершения спорной сделки, сведения о том, с какого времени и кто зарегистрирован по адресу: <...>, сведения о наличии (отсутствии) родственных или иных отношений с ответчиком, не раскрыты обстоятельства о том, что у должника имеется (имелось) в 2018г. и в настоящие время иное место для проживания, доказательства возможности включения части жилой площади в конкурсную массу с целью реализации, в случае не реализации представить ответы из Росреестра по наличию жилой площади, сведения о том, кто зарегистрирован в настоящие время и ранее на спорной площади.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021г. срок оставления заявления без движения был продлен до 17.07.2021г.

Определение суда об оставлении заявления без движения в установленные сроки не исполнено.

Для предоставления заявителю возможности устранить допущенные нарушения, установленные арбитражным судом, срок оставления без движения заявления подлежит продлению.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ
от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления заявления финансового управляющего ФИО1 (ФИО2, ФИО2) Валентины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 02.08.2018г. недействительным и применении последствий недействительности с ходатайством о принятии обеспечительных мер, без движения.

Предложить заявителю устранить выявленные нарушения и представить вышеуказанные документы в канцелярию суда в срок до 29.09.2021г.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При ответе указывать, что данные документы представляются во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об оставлении заявления без движения для судьи Ахметгалиевой Д.М.

Судья Д.М. Ахметгалиева