АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Уфа 

22.03.2006  г.                                                        Дело № А07-СК-1/6/06-Г-ГЕА

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Е.А. Голубчик, рассмотрев исковое заявление ФИО1 г. Челябинск

к Редакции Газеты «Экономика, право и жизнь» г. Уфа

о признании несоответствующими действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию сведений, об обязании редакции газеты опубликовать опровержение и о взыскании морального вреда в размере 70 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

         Определением арбитражного суда от 16.03.2006 г. № БД-8192/06-Г-ГЕА данное исковое заявление было оставлено без движения и предложено истцу устранить отмеченные в нем недостатки.

Истцом определение суда не исполнено, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены – не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

В исковом заявлении соединены два требования – имущественного и неимущественного характера.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по исковому заявлению имущественного характера при цене иска 70 000 руб. составляет 2 600 руб., по искам неимущественного характера – 2 000 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявления имущественного характера, и госпошлина для исковых заявлений неимущественного характера.

 Следовательно, госпошлина по иску должна была быть оплачена в размере 4 600 руб. Представленная платежная квитанция от 14.03.2006 г. свидетельствует об оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Учитывая изложенное,  руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 257 - 259  АПК РФ.

3.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

Исковое заявление на 6 листах, и приложенные документы на 73 листах, в том числе платежная квитанция от 14.03.2006 г.

Судья                                                                                           Е.А. Голубчик