Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исключении имущества из конкурсной массы

г. Уфа Дело № А07-8200/2018
08 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Исламовым В.Ф., рассмотрел в судебном заседании заявление

ФИО1 (ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы имущества должника

дело по заявлению

ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

ФИО1 (далее - должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «НацАрбитр» (далее – Финансовый управляющий).

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 95 от 02.06.2018.

От должника поступило заявление об исключении из конкурсной массы совместно нажитого имущества зарегистрированных на имя ее супруга ФИО3: CEAT ТОЛЕДО, 1997г.в., VIN <***>, г.р.з.

У886РР102, - ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007г.в., VIN X9L21230070186115, г.р.з. А686ХР102.

Лица участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание, возражения суду не представил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о месте и времени судебного заседания, ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе процедуры банкротства выявленным имуществом должника являются следующие автомобили: CEAT ТОЛЕДО, 1997г.в., VIN <***>, г.р.з. У886РР102, - ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007г.в., VIN <***>, г.р.з. А686ХР102.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Соответственно финансовым управляющим включены в конкурсную массу автомобили: CEAT ТОЛЕДО, 1997г.в., VIN <***>, г.р.з. У886РР102, - ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007г.в., VIN <***>, г.р.з. А686ХР102, подлежащие реализации в процедуре банкротства.

Согласно проведенной оценке имущества гражданина, проведенной Финансовым управляющим ФИО4

стоимость Автомобиля CEAT ТОЛЕДО, 1997г.в., номер кузова 000666, цвет темно-синий, серия, номер ПТС 02КВ145642 от 09.07.2002, VIN VSSZZZ1LZWR000666, сформированная с целью определения среднерыночной стоимости для компенсации супружеской доли, составила 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно отчету финансового управляющего в разделе "сведения о размере денежных средств, поступивших на счет должника" денежные средства в размере 27500 руб. поступили на счет должника от супруга ФИО3

Согласно заявлению ФИО1, автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007г.в., VIN <***>, г.р.з. А686ХР102 приобретён в 2007 году в кредит взятый в Банке «СОЮЗ». В 2008 году у ФИО3 появились просрочки по выплате кредита.

Автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007г.в., VIN <***>, г.р.з. А686ХР10 передан на реализацию в Банк «СОЮЗ», о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства (л.д.105, т.3).

Финансовым управляющим предприняты попытки розыска ТС переданного Банку «Союз», однако в связи с давностью передачи (2008г.) информация была утрачена. При этом, в настоящее время на официальном сайте Банк «Союз» https://www.banksoyuz.ru/ru/retail/property_for_sale/ в разделе реализация залогового имущества, ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007г.в., VIN <***>, г.р.з. А686ХР102 – отсутствует

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В рассматриваемом случае должнику в добровольном порядке возмещено 50% (27500 рублей) от цены реализации автомобиля (55000 рублей).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10- П).

Таким образом, требования должника об исключении из конкурсной массы автомобилей: CEAT ТОЛЕДО, 1997г.в., VIN <***>, г.р.з. У886РР102, - ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007г.в., VIN <***>, г.р.з. А686ХР102 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 автомобили: CEAT ТОЛЕДО, 1997г.в., VIN <***>, г.р.з. У886РР102, - ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007г.в., VIN <***>, г.р.з. А686ХР102.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Зиганшина