Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смаковой А.Д., рассмотрев дело по иску

ООО "Уфимский фанерный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БФПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица УГИБДД МВД по РБ, ФИО1, ООО «БашЛПК», ФИО2

о понуждении исполнить условия договоров и передать транспортные средства, о понуждении исполнить условия договоров и передать комплектующие и принадлежности к автомобилям, в том числе ключи и документы

при участии:

от ответчика – ФИО3, доверенность № 14 от 01.07.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от истца – ФИО4, доверенность , паспорт.
от иных участников процесса - явки нет, извещены, на онлайн заседание не

подключились, техническая возможность предоставлена

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-833/2021 по иску ООО "Уфимский фанерный комплекс" к ООО "БФПК" о понуждении исполнить условия договоров и передать транспортные средства, комплектующие и принадлежности к автомобилям, в том числе ключи и документы .

В ходе судебного разбирательства истцом и ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости реализованных транспортных средств. Полагают указанные сведения имеющими существенное значение для рассмотрения спора.

В судебном заседании стороны дали пояснения относительно назначения экспертизы, кандидатур экспертов и формулировки вопроса.

Так истец просит назначить судебную экспертизу с постановкой перед экспертом вопроса: определить рыночную цену транспортных средств по состоянию на 10.02.2020г?

Производство экспертизы просит поручить одному из следующих экспертов:

[A2] 1) ООО "Центр независимых экспертиз, стоимость 50 500 руб, срок 10 дней.

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела оплата истцом за транспортные средства, которые он просит обязать передать по договору купли-продажи на настоящий момент не произведена.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, принимая во внимание необходимость применения повышенного принципа доказывания ввиду нахождения ответчика в процедуре конкурсного производства, для определения стоимости транспортных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ограничения прав на доказывание обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование позиции по делу, в том числе посредством проведения экспертного исследования.

Для определения рыночной транспортных средств требуются специальные познания.

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В ходе судебного заседания с учетом мнения сторон, предмета заявленных требований и круга обстоятельств, для подтверждения которых стороны ходатайствуют о назначении экспертизы, суд определил формулировку вопроса для постановки перед экспертом.

В соответствии с частью 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

Согласно части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющимися работниками экспертного

[A3] учреждения (организации). Если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности.

В ходе обсуждения экспертной организации (эксперта), которой может быть поручено проведение экспертизы по делу, стороны выразили мнение относительно предложенных кандидатур, при этом отвод ни одному из экспертов не заявлен.

При выборе эксперта судом учитывалась информация от экспертных организаций о сроках проведения экспертизы, ее стоимости, а также сведения об образовании, квалификации и стаже работы экспертов.

Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы по делу эксперту обществу «Оценка и Компания».

Денежные средства в сумме 40 000 руб. перечислены на депозитный счет суда ООО УФК.

В соответствии со статьей 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате, в частности, экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Определить рыночную стоимость по состоянию на 10.02.2020г следующих автомобилей:

- ВАЗ 2329 Идентификационный номер (VIN): <***>, Год выпуска: 2000 Модель, № двигателя: № 21213-5926331, шасси (рамы):0000001, Цвет: МУРЕНА

- TOYОTA LAND CRUISER 200 Год выпуска: 2015 Заводской номер машины(рамы), VIN <***> Двигатель № : 4708901901 Основной ведущий мост (мосты): номер отсутствует Коробка передач № : номер отсутствует Цвет: Черный Паспорт машины: 78УУ753041, выдан 19.03.2015г.

- ВАЗ 212140 Идентификационный номер (VIN): <***>, Год выпуска: 2011 Модель, № двигателя: № шасси(рамы): не установлен № кузова: <***> Цвет: сине-зелёный

[A4] -LADA 212140 Идентификационный номер(VIN):ХТА212140Е2182563 Год выпуска: 2014 Модель, № двигателя: 21214, 0581622 № шасси (рамы): № кузова: XTА212140Е2182563 Цвет: Ярко-белый

- Шевроле Нива 212300-55 Идентификационный номер (VIN): <***> Год выпуска: 2015 Модель, № двигателя: № шасси(рамы): отсутствует № кузова: <***> Цвет: темно-зеленый металлик

- ВАЗ 21214 LADA 4x4 Идентификационный номер (VIN): <***> Год выпуска: 2006 Модель, № двигателя: № шасси(рамы):не установлен, № кузова: <***> Цвет: комбинированный

- УАЗ-31514 Идентификационный номер (VIN): <***> Год выпуска: 2000 Модель, № двигателя: УМЗ-41780В № Y0801860 № шасси(рамы): Y0024611 № кузова: Y0024026 5 Цвет: Белая ночь

- CHEVROLET NIVA 212300-55 Идентификационный номер (VIN): <***> Год выпуска:2011 Модель, № двигателя:2123,0347577 № шасси(рамы): № кузова: <***> Цвет: Темно-серый металлик.

- Шевроле Нива 212300-55 Идентификационный номер (VIN): <***> Год выпуска:2012 Модель, № двигателя: № шасси(рамы): не установлен № кузова: <***> Цвет: ярко-красный металлик ?

Экспертизу провести по материалам дела № А07-833/2021. Срок экспертизы установить 1 месяц с даты получения материалов.

Расходы по экспертизе возложить на истца .

Судья А.М.Саяхова