Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Сталепромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Башжилстрой», ООО «Жилпромстрой» о взыскании 1889184 руб. 87 коп.

Исковое заявление не соответствует требованиям, установленным п.5 ч.2 ст.125, п.2, п.3, п.5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации.

Согласно п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере госпошлины.

В силу ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предос-тавления отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соот-ветствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры госпошлины по делам, рассматриваемы в арбитражном суде. На основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сбо-рам от 28.09.01 г. № 04-3-10/2460-я729 подтверждением уплаты государ-ственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений являются следующие документы: 1) расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету; 2) выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

На основании Информационного письма Президиума Высшего Ар-битражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ" арбит-ражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заяв-ления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи, о чем выносит судебный акт.

По правилам пункта 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государ-ственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномо-ченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госу-дарственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также пла-тежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтвер-ждающие уплату государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство о зачете в счет уплаты госпошлины по вышеуказанному иску суммы госпошлины по платежному поручению № 36 от 16.01.09 г. на сумму 13386 руб. 03 коп., по платежному поручению № 287 от 06.02.09 г. на сумму 15037 руб. 47 коп. Однако, истцом не представлены решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пош-лина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, не представлена справка банка о том, что указанные в платежных поручениях № 36 от 16.01.09 г., № 287 от 06.02.09 г. суммы госпошлины не были возвращены истцу из бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.125, п.3 ст.126 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть ука-заны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтвер-ждающие эти обстоятельства доказательства, а также документы, подтвер-ждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку представленные до-кументы не заверены надлежащим образом, а именно: на копиях дове-ренности от 01.07.08 г., договора цессии № 170 от 11.11.08 г., договора поставки от 03.09.08 г. со спецификациями, акта сверки от 24.02.09 г., счетов-фактур, свидетельства о госрегистрации, выписки из устава, положения о филиале, доверенности № 249 от 09.01.08 г. отсутствует роспись, расшиф-ровка должностного положения лица, фактически заверившего документы, на копии соглашения к договору от 11.11.08 г. отсутствует расшифровка фа-милии, имени, отчества, должностного положения лица, фактически заве-рившего документы.

На основании п.1 ст.125, п.5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем, к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание иска.

Представленное исковое заявление подписано представителем ФИО1 по доверенности. Однако, доверенность от 01.07.08 г. представлена в форме ненадлежащее заверенной копии (отсутствует роспись, расшифровка должностного положения лица, фактически заверившего документы,).

Истцом не представлены документы, соответствующие требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ЗАО «Сталепромышленная компания» - оставить без движения.

- представить решения, определения и справки судов, органов и (или) дол-жностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госу-дарственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для пол-ного возврата государственной пошлины, справку банка о том, что указанные в платежных поручениях № 36 от 16.01.09 г., № 287 от 06.02.09 г. суммы госпошлины не были возвращены истцу из бюджета.

- представить доверенность или иные документы (подлинник либо над-лежащим образом заверенную копию), подтверждающие полномочия на подписание иска.

- уточнить должностное положение лица, фактически заверившего доку-менты, представить доверенность на указанное лицо с соответствующими полномочиями.

- представить копии документов, приложенных в обоснование иска в соот-ветствии с требованиями п.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым письменные доказательства пред-ставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим об-разом заверенной копии.

Документы представить в подлинниках или надлежаще заверенных копиях.

3.Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд воз-вращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации.

Судья Л. ФИО2

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/