Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу АС № 004969007 от 03.09.2013г., об обязании ЗАО ПКФ «Кама» возвратить сумму, взысканную и перечисленную на расчетный счет ЗАО ПКФ «Кама» Нефтекамским межрайонным отделом судебных приставов Управления ФССП по РБ по исполнительному листу ФИО1 и о возмещении ЗАО ПКФ «Кама» морального ущерба за незаконное удержание и пользование чужих денежных средств,

при участии:

заявитель ФИО1, паспорт,

иные участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2011г. (резолютивная часть решения объявлена 08.08.2011г.) ликвидируемый должник закрытое акционерное общество Производственно – коммерческая фирма «Кама» (далее - ЗАО ПКФ «Кама») признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО ПКФ «Кама» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Сведения о признании должника (несостоятельным) банкротом опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 159 от 27.08.2011г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2012г. (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2012г.) ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПКФ «Кама».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2015 года производство по делу № А07-8464/2011 о признании закрытого акционерного общества Производственно – коммерческая фирма «Кама» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу определения суда по вопросу привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2016г. производство по делу № А07-8464/2011 о признании закрытого акционерного общества Производственно – коммерческая фирма «Кама» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) возобновлено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу №АС 004969007 от 03.09.2013 года на взыскание 1 591 860 рублей, выданного по делу №А07-8464/2011 от 22.01.13 года; об обязании ЗАО ПКФ «Кама» возвратить взысканную сумму, перечисленную на расчетный счет ЗАО ПКФ «КАМА» Нефтекамским межрайонным отделом судебных приставов Управления ФССП по РБ по исполнительному листу ФИО1 в сумме 111 520 рублей 53 коп; о возмещении морального ущерба в сумме 50 000 рублей за незаконное удержание и пользование чужих денежных средств в сумме 111 520 рублей.

В судебном заседании от 30.03.2016г. был объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 04.04.2016г., состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания не изменились.

В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержал. От ФИО4 поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия. От Нефтекамского МО ФССП по РБ поступило письмо.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительные документы. Судом документы приобщены к материалам дела.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что ФССП г. Нефтекамска вынесено Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №АС 004969007 от 03.09.2013 года на взыскание 1 591 860 рублей.

Постановлением ФССП г. Нефтекамска арестованы счета в Сбербанке, удержано и перечислено с лицевого счета №<***> в УФК по РБ МРО г.Нефтекамск л/сч <***> на основании исполнительного листа № АС 00496007 от 25.10.2013 г. 19 926 рублей 66 копеек.

С л/с <***> удержано и перечислено - 4306 рублей 12 копеек. Всего удержано и перечислено со счетов Сбербанка 24 232 рубля 78 копеек.

Постановлением ФССП г. Нефтекамска также удержано с декабря 2013 года по декабрь 2015 года и перечислено и продолжает перечисляться в вышеуказанный счет с пенсионных отчислений по декабрь 2015 года 76 845 рублей 94 копейки.

Всего удержано денежных средств, в счет погашения 101078 рублей 72 копейки.

Постановлением ФССП г.Нефтекамска по исполнительному листу для погашения задолженности арестовано 8 единиц имущества стоимостью 140 000 рублей, оценено и реализовано все 8 единиц арестованного имущество ФССП всего на сумму 3 800 руб.

Всего возмещено по исполнительному листу через ФССП 104 878 рублей 72 копейки.

В настоящее время убыток, допущенный конкурсным управляющим ФИО1 в пользу ЗАО ПКФ КАМА в 1 591 860 рублей, определенный Решением Арбитражного суда РБ от 22.01.2013 года погашен Страховой компанией МСК.

В то же время с ФИО1 ФССП г.Нефтекамска взыскано 104 878 рублей 72 копейки и продолжает взыскиваться указанная сумма для уже повторного погашения погашенного страховой компанией долга.

По мнению заявителя, действиями судебных приставов ему причинен ущерб, в связи с арестом имущества стоимостью 140 000 рублей и реализацией его за бесценок на сумму 3800 рублей, привело к нарушению его прав как арбитражного управляющего, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 241, причинен моральный ущерб. Действия приставов привели к разрушению семьи разводом, разделу имущества с супругой.

По мнению заявителя, в связи с такими действиями ФССП г.Нефтекамска ему причинен моральный ущерб, который он оценивает в 400 000 рублей. В уточненном заявлении ФИО1 просит суд возместить ему моральный ущерб в сумме 50 000 рублей за незаконное удержание и пользование чужих денежных средств в сумме 111 520 рублей

Взыскание с личных средств арбитражного управляющего для недопущения двойной оплаты должно было быть начато при отказе выплаты страховой компанией по решению суда страхового случая по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в установленном данным Законом и иными федеральными законами порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя (часть 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

В случае если сумма долга уплачена должником в добровольном порядке и вместе с тем исполнительный лист арбитражного суда направлен взыскателем непосредственно в банк должника и взыскателем не отозван, должник в порядке защиты своих законных интересов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении его исполнения.

В отсутствие нормативного регулирования процедуры рассмотрения такого требования вопрос о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае установления в ходе рассмотрения данного вопроса с участием сторон, что требования исполнительного документа исполнены в добровольном порядке, суд прекращает взыскание по исполнительному документу применительно к статье 43 Закона N 229-ФЗ.

На основании части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ от 14.08.2012 года по делу №А07-8464/2011 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1 в части непринятия своевременных мер по взысканию дебиторской задолженности на сумму 2 176 063 руб. 15 коп. и последующем списании указанной задолженности.

Вступившим 16.04.2013 г. в законную силу определением Арбитражного суда РБ от 22.01.2013г. с ФИО1 в пользу ЗАО ПКФ «Кама» взысканы убытки в размере 1 591 860 руб., причиненные должнику незаконными действиями ФИО1 в период исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего.

Судебный пристав исполнитель Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РН сообщил суду, что на основании исполнительного документа АС 004969007 выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан 03.09.2013 т. о взыскании задолженности в размере 1591860.00 рублей с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО ПКФ «КАМА» возбуждено исполнительное производство № 94520/13/23/02 от 25.10.2013г.

Закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма Кама» (далее ЗАО «Производственно-коммерческая фирма Кама», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК», ответчик) о взыскании 1 591 860 руб. страхового возмещения.

Также истец заявил о взыскании 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее ФИО1, третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2014 года по делу №А40-126086/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года, иск удовлетворен.

Суд взыскал с ОАО «СГ МСК» в пользу ЗАО «Производственно-коммерческая фирма Кама» 1 591 860 руб. страхового возмещения, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Как указывает в своем отзыве конкурсный управляющий ЗАО «ПКФ «Кама» ФИО2 Нефтекамским МОСП по исполнительному листу от 03.09.2013 г. №АС004969007, выданному АС Республики Башкортостан на расчетный счет ЗАО ПКП «Кама» перечислены платежи на общую сумму 40 179,44 руб.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (пункт 7 статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

26.01.2015 г. ОАО «Страховая группа МСК» выплатила ЗАО ПКФ «Кама» страховое возмещение в сумме 1 591 860 руб., платежным поручением №22, в связи с наступлением ответственности ФИО1 на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда РБ от 22.01.2013г по делу А07-8464/2011.

27.04.2015 года ЗАО ПКФ «Кама» возвратило на банковский счет ФИО1 излишне перечисленные денежные средства по исполнительному производству ИП 94520/13/23/02 от 25.10.2013 г. в сумме 40 179.44 руб. платежным поручением №6 в УФ ОАО "МДМ БАНК" на счет №40817810218529000890. ФИО1 получение данных денежных средств подтверждается (приложение №5, возражения на отзыв).

19.06.2012 г. ЗАО ПКФ «Кама» был открыт единственный расчетный счет, что подтверждается справкой из МИФНС №29 по Республике Башкортостан от 06.08.2012 г. №07.10/06969 (приложение № 6).

27.04.2015 г. единственный расчетный счет ЗАО ПКФ «Кама» был закрыт, что подтверждается справкой банка ПАО «Восточный экспресс» от 27.04.2015 г.

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент, сумма в размере 1 591 860 руб., в связи с наступлением ответственности ФИО1 на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда РБ от 22.01.2013г по делу А07-8464/2011 погашена ОАО «Страховая группа МСК», в следствии чего, исполнительное производство по исполнительному листу №АС 004969007 от 03.09.2013 года на взыскание 1 591 860 рублей, выданного по делу №А07-8464/2011 от 22.01.2013 года, подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, требования заявителя о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу №АС 004969007 от 03.09.2013 года на взыскание 1 591 860 рублей, выданного по делу №А07-8464/2011 от 22.01.2013 года, подлежат удовлетворению.

При этом суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 в части обязании ЗАО ПКФ «Кама» возвратить взысканную сумму, перечисленную на расчетный счет ЗАО ПКФ «КАМА» Нефтекамским межрайонным отделом судебных приставов Управления ФССП по РБ по исполнительному листу ФИО1 в сумме 111 520 рублей 53 коп., поскольку из материалов дела видно, что 27.04.2015 года ЗАО ПКФ «Кама» возвратило на банковский счет ФИО1 излишне перечисленные денежные средства по исполнительному производству ИП 94520/13/23/02 от 25.10.2013 г. в сумме 40 179.44 руб. платежным поручением №6 в УФ ОАО "МДМ БАНК" на счет №40817810218529000890.

Кроме того, Судебный пристав исполнитель Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ письмами №02023/16/446625 от 31.03.2016г. и №02023/16/445365 от 31.03.2016г. сообщил суду, что на основании исполнительного документа АС 004969007 выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан 03.09.2013г., о взыскании задолженности в размере 1591860.00 рублей с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО ПКФ «КАМА» возбуждено исполнительное производство 94520/13/23/02 от 25.10.2013г.

В ходе исполнительских действий в результате принудительного взыскания на депозитный счет Нефтекамского МО УФССП по РБ поступили денежные средства, и перечислены на расчетный счет взыскателя ЗАО ПКФ «КАМА» в размере 3987, 36 руб.

По постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в Нефтекамском отделе Сбербанка у гр. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. списаны денежные средства в размере 57098, 62 руб., которые находятся на депозитном счете Нефтекамского МО УФССП по РБ.

07.11.2013 г. в ГУ УПФ РФ в г. Нефтекамск было направлено постановление об обращении взыскания па пенсию, удержания произведены и перечислены в пользу ЗАО ПКФ «КАМА» в размере 90129.56 руб.

Таким образом, заявление в указанной части не может быть рассмотрено в рамках дела №А07-8464/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПКФ «Кама», поскольку суд в рамках дела о банкротстве рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требования о возврате взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника не подлежат. Заявитель вправе самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением в установленном законом порядке.

Заявитель также указал, что ФССП г.Нефтекамска ему причинен моральный ущерб, который он оценивает в 400 000 рублей.

В уточненном заявлении ФИО1 просит суд о возмещении морального ущерба в сумме 50 000 рублей за незаконное удержание и пользование чужих денежных средств в сумме 111 520 рублей.

В п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом в порядке искового производства арбитражными судами рассматриваются возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Категории экономических споров и иных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваемых арбитражными судами в порядке административного судопроизводства, установлены статьей 29 АПК РФ.

Несмотря на то, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, требование о взыскании данной компенсации, исходя из смысла статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неимущественным требованием, поскольку в результате причинения морального вреда нарушаются личные неимущественные права граждан.

В этой связи спор о компенсации морального вреда неподведомственен арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, производство по требованию заявителя о возмещении морального ущерба в сумме 50 000 рублей за незаконное удержание и пользование чужих денежных средств, в сумме 111 520 рублей, подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Исполнительное производство по исполнительному листу №АС 004969007 от 03.09.2013 года на взыскание с ФИО1 1 591 860 рублей, выданного по делу №А07-8464/2011 по определению суда от 22.01.2013 года - прекратить.

В части обязания ЗАО ПКФ «Кама» возвратить взысканную сумму, перечисленную на расчетный счет ЗАО «ПКФ «КАМА» Нефтекамским межрайонным отделом судебных приставов Управления ФССП по РБ по исполнительному листу ФИО1 в сумме 111 520 рублей 53 коп. – отказать.

В части возмещения ФИО1 морального ущерба в сумме 50 000 рублей за незаконное удержание и пользование чужих денежных средств в сумме 111 520 рублей - производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Кулаев Р.Ф.