Гражданский кодекс часть 1

Участник ООО «Железобетонстройкаркас» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Железобетонстройкаркас» и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Истец обратился с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы подписи на подлиннике протокола внеочередного собрания участников ООО «Железобетонстройкаркас» от 02.10.2006 г. с целью установления подлинности подписи ФИО1 на данном документе.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство истца о проведении экспертизы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает

экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, сделал вывод о том, что ходатайство истца в соответствии со ст.ст. 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку для разъяснения данного вопроса необходимы специальные познания.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы, фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, срок, в течение которого должна быть произведена экспертиза и представлено заключение в Арбитражный суд.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителя истца, суд считает целесообразным в качестве экспертного учреждения выбрать Государственное учреждение Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ России. По согласованию с экспертным учреждением проведение экспертизы поручить эксперту ФИО6.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

С учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания нарушения прав и законных интересов истца обязанность по оплате расходов за проведение экспертизы суд возлагает на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу № А07-8554/2008-Г-СЛВ судебно – почерковедческую экспертизу для проверки подлинности подписи ФИО1 на подлиннике протокола собрания участников ООО «Железобетонстройкаркас» от 02.10.2006 г.

2. Производство экспертизы поручить Государственному учреждению Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ России. (эксперт ФИО6).

3. Поставить на разрешение эксперта Государственного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ России Саяповой Г.К.) следующий вопрос:

- Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в протоколе № 1 внеочередного собрания учредителей ООО «Железобетонстройкаркас» в строке «Председатель собрания» (подпись) ФИО1»?

4. Установить срок проведения судебной экспертизы - 2 месяца с момента назначения экспертизы.

5. Предоставить в распоряжение эксперта ФИО6 следующие документы:

- подлинник протокола № 1 внеочередного собрания учредителей ООО «Железобетонстройкаркас» с повесткой дня об одобрении сделки с аффилированным лицом для проведения исследования.

В качестве сравнительных материалов:

свободные образцы:

- квитанции ОАО «Региональный банк развития» о произведенных платежах на 2 листах;

- лист со списком имен, фамилий и отчеств (выполнен ФИО1 во временной отрезок до возбуждения производства по настоящему делу);

экспериментальные образцы:

- подписи ФИО1, выполненные ею в различных темпах: ускоренном, замедленном, обычном – на 3 листах;

условно-свободные образцы:

- объяснение по делу № А07-8554/2008-Г-СЛВ на 1 листе.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

7. В соответствии с ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

8. Оплату расходов за проведение экспертизы возложить на ФИО1 при предъявлении счета.

9. Разъяснить, что при невозможности проведения экспертизы до истечения указанного в определении срока, эксперт обязан сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

10. Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о представлении истребуемых экспертом дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также оплате

экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

Судья

Л.В. Салиева

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-сайту: http//www.ufa.arbitr.ru/

А07-8554/2008-Г-СЛВ 2003 137515