Гражданский кодекс часть 1

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Воробьевой Натальи Викторовны к Автономной некоммерческой организации Уфимский политехнический техникум о защите чести, достоинства, деловой репутации, о возмещении морального и материального вреда.

Суд, исследовав исковое заявление и приложенные к нему материалы, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Истец предъявил требование об обязании ответчика опровергнуть порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, содержащихся в жалобах и письмах, адресованных главе администрации и прокурору г. Янаул и Янаульского района РБ, Прокурору Республики Башкортостан и иные инстанции. Кроме того, в данном заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда за неисполнение сервитута ответчиком по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-18180/06-Г-ПМВ, о взыскании убыток от

СК (8556)-1/6/08-Г-СЛВ

приостановления диско-бара «Шторм», о взыскании суммы денег, выплаченные истцом подрядчику ООО «УралСтройКомплект».

Таким образом, в данном исковом заявлении соединено несколько не связанных между собой требований к одному лицу. Каждое требование имеет самостоятельный предмет и основания, и, следовательно, различный предмет доказывания. Объединение заявленных требований в одном производстве усложнит процесс рассмотрения дела.

Исходя из указанного суд пришел к выводу, что каждое из заявленных требования должно быть рассмотрено в отдельном производстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному ответчику, если эти требования не связаны между собой.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Воробьевой Натальи Викторовны, г. Янаул возвратить заявителю.

2. Выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, а также в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Приложение:

1. Исковое заявление на 4-х листах с приложением документов на 50 листах.

Судья

Л.В. Салиева

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети нтернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/