Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галикеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «АФ Банк» о привлечении к субсидиарной ответственности АО «Астана-Финанс», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по обязательствам должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО11, доверенность от 24.04.2017,

от ФИО1: ФИО12, доверенность от 21.08.2017,

от ФИО7, ФИО5: ФИО13, ФИО14, доверенности от 01.10.2017,

ФИО2, паспорт,

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «АФ Банк» о привлечении к субсидиарной ответственности АО «Астана-Финанс», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по обязательствам должника.

Представители ФИО7 и ФИО5 ходатайствовали об истребовании у конкурсного управляющего Положения об органах управления, Положения о Совете директоров и Положения об органах правления Банка со всеми изменениями, приказы председателя правления о закреплении компетенций заявления отдельными должностными лицами – членами правления, а также доверенностей, выданных на основании указанных приказов период с 2011 по 2014 года.

Представитель конкурсный управляющий относительно истребования устава ОАО АФ Банк и Положения об органах управления оставил на усмотрение суда, в отношении истребования остальных документов возражал.

Представитель ФИО1 поддержал ходатайство об истребовании.

Судом ходатайство представителей ФИО7 и ФИО5 рассмотрено, удовлетворено.

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО1 возражал в отношении удовлетворения заявления, поясняя, что в 2012 году признаков несостоятельности Банка не наблюдалось.

Представители ФИО7 и ФИО5 пояснили, что представят письменную позицию в отношении заявления после ознакомления с истребуемыми документами.

ФИО2 пояснил, что в 2011 году выбыл из состава правления должника. После ухода ФИО1 с должности председателя правления должника, ФИО2 исполнял обязанности председателя правления должника, подписывал акты с брокерами по просьбе ФИО1, которые поступали от казначейства. В связи с чем ходатайствовал о привлечении в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО16 (отчество не помнит), сотрудников казначейства, также отметил, что АО «Астана-Финанс» один раз в год проводило аудит должника.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об истребовании у АО «Астана-Финанс» аудиторского заключения.

Представитель ФИО1 возражал в отношении заявленного ходатайства.

Возражение представителя ФИО1 судом рассмотрено, отклонено в связи с необоснованностью.

Ходатайство об истребовании у АО «Астана-Финанс» аудиторского заключения судом рассмотрено, удовлетворено.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание арбитражного суда на 07.11.2017 на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, по адресу: <...>, кабинет № 103 Б.

Конкурсному управляющему представить в материалы дела Устав ОАО «АФ «Банк» со всеми изменениями; Положение об органах управления, Положение о Совете директоров и Положение об органах правления Банка со всеми изменениями; утвержденную Советом директоров организационную структура Банка со всеми изменениями; приказы председателя правления о закреплении компетенций заявления отдельными должностными лицами – членами правления, а также доверенностей, выданных на основании указанных приказов период с 2011 по 2014 года.

АО «Астана-Финанс» представить в материалы дела аудиторские заключения.

ФИО2 письменно изложить позицию по обстоятельствам заключения сделок и подписания документов по сделкам по приобретенным векселям (как приобретались и кому впоследствии были переданы оригиналы векселей), иные документы.

Конкурсному управляющему представить Положение о казначействе банка, должностные инструкции казначейства, штатное расписание, сведения на ФИО15

Судья С.А. Боженов