Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мингазовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-юст» Республики Башкортостан о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 29.07.2014, ФИО2 по доверенности от 29.07.2014,

от должника: ФИО3, временный директор, имеющий право представлять интересы должника без доверенности (выписка из ЕГРЮЛ от 04.06.2014),

временный управляющий ФИО4, удостоверение.

Суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве № А07-8747/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ре-Форма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ООО «ДревПром», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2014) требования ООО «Ре-форма» признаны обоснованными, в отношении ООО «ДревПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-юст», кредитор, заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 25 560 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления РОО ЗПП «Форт-юст» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ДревПром» назначено на 19.09.2014.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании временный директор должника, временный управляющий возражений относительно включения заявленной кредитором суммы в реестр требований кредиторов должника не представили. Указали, что с учетом того, что требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, возражений не имеют.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о введении в отношении ООО «ДревПром» процедуры наблюдения опубликовано в издании «КоммерсантЪ» №145 от 16.08.2014.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Требование РОО ЗПП «Форт-юст» о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Обоснованность требований заявителя подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04.04.2014, в соответствии с которым с ООО «ДревПром» в пользу РОО ЗПП «Форт-юст» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 560 рублей.

Данный судебный акт вступил в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рамках исполнительного производства погашение задолженности ООО «ДревПром» перед заявителем не осуществлено.

Судом проверен расчет задолженности, представленный заявителем. Расчет является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства, подтверждается материалами дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Доказательства, свидетельствующие о том, что требования РОО ЗПП «Форт-юст» были удовлетворены должником, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование РОО ЗПП «Форт-юст» является обоснованным, подтверждено представленными в материалы дела документами, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, не исполнено должником на день судебного заседания, не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Требования заявителя, признанные судом обоснованными, согласно пункту 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-юст» Республики Башкортостан о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьей очереди требование Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-юст» Республики Башкортостан в размере 25 560 рублей, в том числе: штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 560 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Р.Ш. Кутлугаллямов

__________

информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/