Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Касьяновой С.С., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Зиятдинова Рашита Ахметзакиевича, Салаватский район (ИНН 024003416409) к ЗАО "Квадро-диск", г.Москва (ИНН 7730138117) о взыскании 250 руб. возмещения расходов по получению справки, 80 000 руб. упущенной выгоды, 1 500 000 руб. компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Истец ходатайствует «об освобождении его от уплаты госпошлины за рассмотрение иска в связи с отсутствием денежных средств в банках, предоставлении отсрочки уплаты госпошлины».

Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены льготы при обращении в арбитражные суды, в частности, пунктом 2 части 2 освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Поскольку ФИО1 является инвалидом III группы, о чем свидетельствует справка федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы серии МСЭ-2006 №0001348583 от 24.08.2009, то на основании пункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, не освобождается.

Рассмотрев ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, законом определен конкретный исчерпывающий перечень документов, который должен быть приложен к ходатайству о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины истец представил справку Дуванского отделения сбербанка Росиси №4579 об отсутствии у ФИО1 ссудной задолженности в банке.

Указанная справка не может быть принята судом в качестве единственного доказательства тяжелого имущественного положения истца, поскольку в нарушение требований положений истцом не представлены:

- справки налогового органа о наличии (отсутствии) счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты,

- справки из кредитных учреждений об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что представленные документы не отражают фактическое имущественное положение заявителя на момент предъявления иска в суд, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При этом суд дополнительно разъясняет, что вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела №А07-179/2011 подлежит рассмотрению в рамках указанного арбитражного дела в порядке, предусмотренном 9 АПК РФ. Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В связи с изложенным истец вправе в рамках дела №А07-179/2011 обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов по получению справки в размере 250 руб. (при условии, что они понесены в рамках указанного дела)

Руководствуясь абзацем 6 части 1 статьи 129, статьей 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Приложение: исковое заявление с прилагаемыми документами на 11 листах.

Судья С.С.Касьянова