Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Высокая поляна Троицкого района Оренбургской области, зарегистрирована: <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета 034-249-371-43, идентификационный номер налогоплательщика <***>) и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества

по делу, рассматриваемому по заявлению ФИО2 (ИНН <***>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии:

финансовый управляющий ФИО3, паспорт,

представитель налогового органа - ФИО4, доверенность от 23.06.2023, служебное удостоверение.

ФИО5 (фамилия до брака – ФИО6) ФИО7 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31 мая 2016 года заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-8907/2016 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2016 по делу №А07-8907/2016 гражданка ФИО5 (фамилия до брака - ФИО6) ФИО7 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Как установлено в решении кредиторская задолженность должника составляла по данным Должника 6 916 919 рублей, в том числе:

867 295 рублей по налогу на прибыль,

454 496 рублей штраф по налогу на прибыль,

40 000 рублей пени по налогу на прибыль,

3 709 678 рублей по налогу на добавленную стоимость,

1 640 843 рубля штраф по НДС,

200 000 рублей пени по НДС,

4 107 рублей штраф по НДФЛ,

500 рублей пени по НДФЛ.

В подтверждение задолженности должник ссылалась на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.11.2015 по делу № 2-486/2015, оставленное без изменения Верховным судом Республики Башкортостан, о чем принято апелляционное определение от 09 февраля 2016 года по делу № 33-2545/2016.

Данным судебным актом с ФИО2 в бюджет Российской Федерации взысканы денежные средства в сумме 6 916 919 рублей, в том числе: 867 295 рублей по налогу на прибыль, 454 496 рублей штраф по налогу на прибыль, 40 000 рублей пени по налогу на прибыль, 3 709 678 рублей налог на добавленную стоимость, 1 640 843 рубля штраф по НДС, 200 000 рублей пени по НДС, 4 107 рублей штраф по НДФЛ, 500 рублей пени по НДФЛ, перечислить денежные средства на расчетный счет межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 784 рубля в доход бюджета муниципального района Зианчуринский район РБ.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС № 013070329 от 22.03.2016, на основании которого заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Зианчуринского ОСП УФССП по РБ ФИО8 возбуждено исполнительное производство
№ 10692/16/02044-ИП в отношении должника - ФИО2 в пользу взыскателя – Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 6 916 919 рублей, о чем вынесено постановление от 30.03.2016.

Также, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Зианчуринского ОСП УФССП по РБ ФИО8 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 013070330 от 22.03.2016 о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ государственной пошлины в размере 42 784 рубля.

Финансовым управляющим утвержден ФИО9 (ИНН <***>, член Союза "УрСО АУ", номер в реестре 7477, адрес для направления корреспонденции: 450058, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я №8.).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 05.08.2016 номер сообщения 1227966.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 142 от 06.08.2016.

Финансовый управляющий представил отчет, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий просит освободить Должника от исполнения обязательств.

Финансовым управляющим представлено доказательство направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета в адрес кредиторов – почтовая квитанция от 08.11.2022.

Рассмотрев отчёт финансового управляющего, приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд признал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленного отчета финансового управляющего, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой и второй очередей не установлены.

В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы в размере 6 916 919 руб., из них:

- налог на прибыль – 867 295 рублей,

- налог на добавленную стоимость – 3 709 678 рублей,

- пени по налогу на прибыль – 40 000 рублей,

- пени по налогу на добавленную стоимость в размере – 200 000 рублей,

- пени по налогу на доходы с физических лиц – 500 рублей,

- штрафные санкции по налогу на прибыль – 454 496 рублей,

- штраф по налогу на добавленную стоимость – 1 640 843 рублей,

- штраф по налогу на доходы с физических лиц – 4107 рублей.

Задолженность перед бюджетом погашена частично на сумму 2 988 307 руб.

С целью выявления имущества и имущественных прав гр. ФИО2, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, в налоговый орган по месту учета должника.

Финансовым управляющим установлено, что супруг должника ФИО2 ФИО10 умер в 2020 году.

По сведениям финансового управляющего у ФИО10 имелась доля в уставном капитале ООО «Гарант», размер доли 25%, номинальная стоимость доли 5 000 руб.

Должник ФИО2 является наследником первой очереди. В настоящий момент наследственная масса сформирована. ФИО2 вступила в наследство, является наследником доли в уставном капитале ООО «Гарант».

Определением суда от 13.02.2017 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданки ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим: Объектом продажи являются:

100% доли в уставном капитале ООО «Реал» ИНН <***>, номинальная стоимость 10 000 руб. - 10 000 руб.

Компьютер «Самсунг» (процессор и монитор 2008 г.в.) – 7 000 руб.

Компьютер «Асус» (процессор и монитор 2009 г.в.) – 8 000 руб.

Компьютерный столик - 500 руб.

Принтер 2008г.- 1 000 руб.

100% доли в уставном капитале ООО «Реал» ИНН <***>, номинальная стоимость 10 000 руб. - 10 000 руб.

Компьютер «Самсунг» (процессор и монитор 2008 г.в.) – 7 000 руб.

Компьютер «Асус» (процессор и монитор 2009 г.в.) – 8 000 руб.

Компьютерный столик - 500 руб.

Принтер 2008г.- 1 000 руб.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ № 1834738 от 31.05.2017 реализовано имущество: доля 100% в уставном капитале ООО «Реал» ИНН <***>, компьютер «Samsung», компьютер «Asus» ,комп. столик, принтер - за 13 250 руб.

Определением суда от 05.02.2018 признаны недействительными сделки между ФИО2 и ФИО11 :

- договор купли - продажи от 09.12.2014 магазина, назначение: нежилое, общая площадь 80,7 кв.м., этаж 1 по адресу РБ, <...>, стоимость 5 000 000 рублей,

- договор купли-продажи от 09.12.2014 склад, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 70,2 кв.м., инв.№ 4424, лит.А и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под коммунальные складские объекты, общ.площадь 902 кв.м. по адресу РБ, <...>, стоимость 4 000 000 руб.(склад), 1 000 000 руб. (земельный участок),

- договор купли-продажи от 20.08.2013 автомобиля MERSEDES-BENZ С 180, 2013 г.в., стоимость 1 000 000 руб..

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу:

- магазина, назначение: нежилое, общая площадь 80,7 кв.м., этаж 1 по адресу РБ, <...>.

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 70,2 кв.м., инв.№ 4424, лит.А и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под коммунальные складские объекты, общ.площадь 902 кв.м. по адресу РБ, <...>.

- автомобиль MERSEDES-BENZ С 180, 2013 г.в. номер кузова WDD2040311G125389, ДВИГАТЕЛЬ № 27491030058533, цвет черный, ПТС № 77 УН 521019.

Определением суда от 07.11.2018 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданки ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим, с учетом внесенных изменений, определив начальную продажную стоимость имущества должника:

- Магазин, назначение: нежилое, общая площадь 80,7 кв.м., этаж 1 по адресу РБ, <...>, кадастровый номер 02:24:040209:637 – 5 000 000 руб.,

- Склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 70,2 кв.м., инв.№ 4424, лит.А, кадастровый номер 02:24:040207:199 – 4 000 000 руб.,

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под коммунальные складские объекты, общ.площадь 902 кв.м. кадастровый номер 02:24:040206:200 расположенные по адресу РБ, <...> – 1 000 000 руб.,

- Автомобиль MERSEDES-BENZ C 180, 2013 г.в номер кузова WDD2040311G125389, двигатель № 27491030058533, цвет черный – 1 000 000 руб.

Первые торги посредством аукциона, назначенные на 24.01.2019 (публикация в ЕФРСБ 12.12.2018), были признаны несостоявшимися.

Повторные торги, назначенные на 24.01.2019 (публикация в ЕФРСБ 28.01.2019), были признаны несостоявшимися.

Торги посредством публичного предложения по реализации вышеуказанного имущества должника (публикация 22.03.2019, период подачи заявок с 25.03.2019 по 26.04.2019) состоялись. Реализовано имущество:

- лот №1 - Магазин, назначение: нежилое, общая площадь 80,7 кв.м., этаж 1 по адресу РБ, <...>, кадастровый номер 02:24:040209:637- начальная цена 4 500 000 руб. Победителем признан ИП ФИО12 (453380, Россия, Респ.Башкортостан, <...>), цена, предложенная участником 2 550 000 руб.

- лот № 2 - Склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 70,2 кв.м., инв.1№ 4424, лит.А, кадастровый номер 02:24:040207:199 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под коммунальные складские объекты, общ. площадь 902 кв.м. кадастровый номер 02:24:040206:200 расположенные по адресу РБ, <...>. Начальная цена 4 500 000 рублей. Победителем признан ИП ФИО12 (453380, Россия, Респ.Башкортостан, <...>), цена предложенная участником 2 550 000 руб.

- лот № 3 - Автомобиль МЕRSEDED ВЕNS C 180, 2013 г.в номер кузова WDD2040311G125389, двигатель №27491030058533, цвет черный, начальная цена 900 000 рублей. Победителем признан ИП ФИО12 (453380, Россия, Респ.Башкортостан, <...>), цена предложенная участником 630 200 руб.

По результатам проведенных публичных торгов в конкурсную массу поступило 5 730 200 рублей.

Определением суда от 13.01.2020 установлена сумма вознаграждения финансового управляющего ФИО9 от суммы выручки от реализации имущества должника в размере 200 557 рублей.

Кроме того, определением установлено, что на имущество (Магазин, склад и автомобиль МЕRSEDED ВЕNS C 180), нажитое во время брака, Должник и ее супруг – ФИО10 сохраняют режим совместной собственности.

Из отчета финансового управляющего следует, что сумма в размере 2 988 307 руб. направлена супругу должника.

Определением суда от 03.06.2020 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества (права требования) гражданки ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим: 25% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (453380, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2006, ИНН: <***>, КПП: 022201001), номинальная стоимость 5000 руб.

Определением суда от 21.07.2022 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим, утвердив начальную цену имущества: - 12,5 % доли учредителя ФИО2 в ООО «Гарант» (ИНН <***>) - 439 125 рублей.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 14.07.2020 № 5209527 реализовано имущество: Лот №1 - 25% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (453380, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2006, ИНН: <***>, КПП: 022201001), номинальная стоимость 5000 руб., начальная цена 2500 руб. за 60 000 руб.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 21.10.2022 № 9898073 реализовано имущество: Лот №1 - 12,5% доли учредителя ФИО2 в ООО «Гарант» ИНН <***> , начальная цена 439 125 руб. за 87 825 руб.

Кроме того, определением суда от 07.11.2018 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО9 о признании недействительными сделок:

- договор купли-продажи от 11.11.2014, заключенный с покупателем ФИО13, предмет купли-продажи – магазин, назначение нежилое, общ. Площадь 29,8 кв.м. по адресу: РБ, <...>, стоимость 1 550 000 руб.

- договор купли-продажи транспортного средства от 17.07.2013, заключенный с покупателем ФИО14, предмет купли-продажи – автомобиль Фольксваген Пассат 2008 г.в., стоимость 600 000 руб.

Согласно отчету финансового управляющего сумма реализации составила 5 891 275 руб.

За период процедуры реализации имущества должника на счет поступили денежные средства всего в размере 7 386 667 руб.,(из них 200 557 руб. – вознаграждение финансового управляющего, утвержденное определением от 13.01.2020), которые распределены следующим образом:

2 865 100 руб. – 20% направлены супругу должника т.к., имущество является совместно нажитым в браке.

2 988 307 руб.- направлено на погашение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов, что составляет 63,7 % от суммы основного долга, включенного в реестр требований кредиторов.

859 720 руб. - прожиточный минимум должника;

49 700 руб. - погашение расходов финансового управляющего в процедуре банкротства.

5 000 руб.- банковские комиссии.

6 000 руб.- госпошлина АС Республики Башкортостан,

12 500 руб.- расходы на ЭТП;

189 897 руб. - коммунальные расходы на содержание имущества.

200 557 руб. - проценты по вознаграждению по определению от 13.01.2020.

4200 руб.- резервирование процентов по вознаграждению от продажи 27.07.2020 25% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Гарант».

6147,75 руб. резервирование процентов по вознаграждению от продажи 19.10.2022 12,5% доли учредителя ФИО2 в ООО «Гарант».

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктом 1 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

По нормам абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. Согласно указанному правовому регулированию сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов от общей суммы выручки от реализации имущества.

По результатам анализа представленных документов и ответов на запросы из официальных органов за последние три года, финансовым управляющим подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 8 015 руб.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику финансовым управляющим не представлено, суд также такой информацией не располагает.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина ФИО2 не представлено, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4 ст. 213.28 Закона).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5 ст. 213.28 Закона).

От кредитора неоднократно поступали письменные позиции, согласно которой ФНС России ходатайствует о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, со ссылкой на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 , по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (амнистия), т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Определением суда от 08.11.2022 к рассмотрению в судебном заседании назначен вопрос о применении/неприменении в отношении Должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

От финансового управляющего поступил отзыв, указывает следующее:

«…Считаю мнение ФНС, о не применении об освобождении гражданина от обязательств, необоснованным, ФНС России неверно толкует норму права, а именно положения ст.213.28 Закона о банкротстве так как к субсидиарной ответственности по долгам организации должник ФИО2 не привлекалась, такого судебного акта нет.

Исходя из смысла ст. 213.28 Закона о банкротстве такое основание как неприменение правил об освобождении в связи с уклонением от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией не содержит, к уголовной ответственности должник за неправомерные действия при банкротстве должника, ФИО2 не привлекалась, представляла документы и пояснения на запросы финн управляющего.

Прошу в удовлетворении ходатайства МРИ ФНС России № 25 по РБ о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств отказать....».

Постановлением о прекращении уголовного дела следователя по особо важным делам Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от 30.04.2015 установлено следующее:

Уголовное дело возбуждено 30.12.2014 Мелеузовским межрайонным следственным отделом следственного управления по Республике Башкортостан по факту уклонения от уплаты налогов директором ООО «Аякс» ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.199 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, являясь в период с 10.11.2006 по настоящее время ( 2014 год ) директором Общества с ограниченной ответственностью «Аякс» ИНН <***>, КПП 022201001, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, состоявшего в период с 01.01.2010 по 31.12.2012 на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №36 по Республике Башкортостан, являясь учредителем и единственным участником ООО «Аякс», будучи ответственной за надлежащую организацию и ведение бухгалтерского учета, подготовку и сдачу отчетности, полноту исчисления и уплаты налогов, обязанной в соответствии со ст.57 Конституции Российской Федедации, ст. 23 Налогового кодекса РФ уплачивать законно установленные налоги, в том числе, на основании ч.1 ст. 143 НК РФ налог на добавленную стоимость, на основании ч. 1 ст.246 НК РФ налог на прибыль, а также обязанной в соответствии с ч.1 ст.229 НК РФ, с ч.4 ст.289 НК РФ представлять в установленный срок налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль, будучи согласно п.1 ст. 6 Федерального закона
«О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ ответственной за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, в налоговый период с 01.01.2010 по 28.03.2013, совершая операции по реализации товаров (работ, услуг), будучи обязанной уплачивать налоги в соответствии с общим режимом налогообложения, умышленно, с целью уклонения от уплаты НДС и налога на прибыль, из корыстной заинтересованности, в нарушение вышеуказанных положений НК РФ, уклонилась от уплаты НДС за налоговые периоды - 1 квартал 2010 г., 2 квартал 2010 г., 3 квартал 2010 г., 4 квартал 2010 г., 1 квартал 2011 г., 2 квартал 2011 г., 3 квартал 2011 г., 4 квартал 2011 г., 1 квартал 2012 г., 2 квартал 2012 г., 3 квартал 2012 г., 4 квартал 2012 г. в полном объеме, и налога на прибыль за налоговые периоды - 2010 г., 2011 г. и 2012 г. в полном объеме, путем непредставления в Межрайонную инспекцию ФНС России №36 по Республике Башкортостан налоговых деклараций о начислении указанных налогов за периоды 2010-2012 годы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, в связи с чем ФИО2 не исчислен и не уплачен НДС за 2011-2012 г.г. в сумме 3 709 678 руб., налог на прибыль за этот же период в сумме 771 250 руб.

В результате умышленных действий ФИО2, ООО «Аякс» не исчислены и не уплачены НДС и налог на прибыль на общую сумму 4 480 928 руб., что превышает 2 000 000 руб., составляет 90% от суммы подлежащих уплате налогов и соответствует крупному размеру, согласно примечанию к ст.199 УК РФ.

27.02.2015 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Вину в инкриминируемом деянии ФИО2 не признала, в ходе допроса в качестве обвиняемой показала, что об обязанностях подавать декларации по НДС, налогу на прибыль, она не знала.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 199 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия: показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, заключением специалиста, материалами выездной налоговой проверки ООО «Аякс», проведенной Межрайонной инспекцией ФНС России №25 по Республике Башкортостан и иными материалами уголовного дела.

Согласно п.п. 1 п.6, п.п. 9 п. 1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" следует прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении женщин старше 50 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно п.п.9 п.7 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", под действие подпункта 9 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают женщины, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии исполнилось 50 лет, а при отсутствии документов, подтверждающих день и месяц рождения, - женщины, родившиеся до 1965 года.

В соответствии с п. 14 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечествен войне 1941 - 1945 годов” данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http:// www.pravo.gov.ru - 24.04.2015) и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Поскольку законодательство о налогах и сборах не связывает прекращение обязательств по уплате соответствующего налога и сбора с обстоятельствами, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, то неосмотрительное и недобросовестное поведение должника не может служить основанием при установлении обстоятельств, указанных в ст. 213.28 Закона о банкротстве, для применения правил об освобождении от исполнения обязательств в сфере налогообложения.

Как разъяснено в абзацах 4 - 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Кроме того, как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2017 № 310-ЭС17-13807, закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от дальнейшего исполнения обязательств недобросовестных должников, направлены на исключение возможности получения гражданами-должниками несправедливых преимуществ и обеспечение тем самым защиты интересов кредиторов и уполномоченного органа.

При этом, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из содержания данной нормы можно сделать вывод о направленности рассматриваемых положений на предотвращение освобождения гражданина от исполнения тех обязательств (обязанностей), которые стали следствием совершения им деяний, представляющих собой общественную опасность и наказуемых в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В определении от 23 ноября 2017 года № 2613-О Конституционный суд РФ, рассматривая вопрос о принятии к рассмотрению жалобы о соответствии Конституции Российской Федерации абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" и доводы заявителя, что данное законоположение противоречит статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно допускает возможность его расширенного толкования, возлагая ответственность за действия юридического лица на гражданина, являвшегося работником этого юридического лица, и не позволяет освобождать от обязательств данного гражданина, признанного банкротом, после завершения расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве, указал, что данное законоположение, направленное на недопустимость использования механизма освобождения гражданина от обязательств для прикрытия его противоправных действий, а также защиту имущественных интересов кредиторов в случае совершения таких действий, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Амнистия относится к нереабилитирующим основаниям для прекращения уголовного дела. Прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает; в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (часть 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.1996 № 18-П, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 № 501-О-О, решение о прекращении уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию, как объявление амнистии, по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. Однако такое решение предполагает основанную на материалах расследования констатацию того, что лицо совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления. Именно поэтому прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не опровергает подтвержденного совокупностью собранных по делу доказательств факта причинения

Вопреки доводам финансового управляющего, то обстоятельство, что уголовное преследование в отношении ФИО2 было прекращено вследствие акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне, не может являться основанием для освобождения должника от исполнения обязательств по уплате налога в бюджет Российской Федерации, от уплаты которого он уклонился.

В пункте 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД
"О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" указано, что лица, подпадающие под действие указанного постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая факт прекращения уголовного дела в отношении должника вследствие акта амнистии, что не является основанием для его освобождения от возмещения материального ущерба, причиненного государству, физическое лицо не может быть освобождено от обязанности по уплате долга в части, оставшейся непогашенной по завершении расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве применительно к абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (часть 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с амнистией, являющейся нереабилитирующим основанием, не исключает виновность данного лица в совершении преступных деяний (пункты 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что в данном случае не имеется оснований для освобождения ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредитора – Федеральной налоговой службы.

Аналогичная позиция указана в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2023 по делу А19-4802/2019, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2020 Ф03-3615/2020, Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2021 по делу А08-8833/2017, Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу А41-90853/2017.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом

На основании пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 20.6, п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. (чек-ордер от 11.05.2016), которые подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан арбитражному управляющему ФИО9.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.28- 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Высокая поляна Троицкого района Оренбургской области, зарегистрирована: <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета 034-249-371-43, идентификационный номер налогоплательщика <***>).

Не применять в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Высокая поляна Троицкого района Оренбургской области, зарегистрирована: <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета 034-249-371-43, идентификационный номер налогоплательщика <***>) правило ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнений требований кредиторов в отношении задолженности перед Федеральной налоговой службой в размере 3 928 612 руб.

Установить сумму вознаграждения финансового управляющего управляющему ФИО9 от суммы выручки от реализации имущества должника в размере 10 347 рублей.

На основании п. 13 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" прекратить полномочия финансового управляющего ФИО9.

Перечислить финансовому управляющему ФИО9 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Башкортостан вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 11.05.2016), по представленным реквизитам согласно ходатайства финансового управляющего от 13.06.2023.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.Л. Чернышова