ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-8969/10 от 18.06.2010 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Уфа

18 июня 2010 г.

СК (8969)-1/6/10

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрев исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Благоварский район

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Россия», Благоварский район

о признании сделки недействительной, возмещении затрат

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Россия» о признании недействительной сделки по аренде здания с последующим выкупом № б/н от 03.03.2008, возмещении затрат, связанных с восстановлением, ремонтом, обслуживанием здания.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2010 указанное исковое заявление оставлено без движения в срок до 18.06.2010. Основанием для оставления иска без движения послужило, в том числе, его несоответствие требованиям п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявив требование о возмещении затрат, связанных с восстановлением, ремонтом, обслуживанием здания, истец не определил размер указанной суммы, не уплатил госпошлину по данному требованию, не привел его нормативного обоснования. Не определено истцом также нормативное обоснование требования о признании договора аренды недействительной сделкой.

Представив в установленный судом срок дополнительные документы по иску (выкопировку из технического паспорта, догвор подряда, счета- фактуры на приобретение хлебной продукции, акт сверки взаимных расчетов, счета-фактуры на приобретение оборудования) истец не устранил


недостатки искового заявления, на которые было указано судом и которые являются препятствием для принятия иска к производству.

Поскольку недостатки искового заявления, на которые было указано судом, не были устранены, исковое заявление подлежит возврату на основании п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, Благоварский район возвратить заявителю.

2. Выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Уральского округа может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Приложение:

1. Исковое заявление на 2 листах с приложением документов на 56 листах, конверт.

Судья

Л.В. Салиева



1 2003 564281

2 2003 564281