Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой Я.З. , рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ПАО АНК "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области

о взыскании, согласно уточнению от 19.06.2017г. 4 435 267 руб. 61коп. долга, 198 304 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание продолжено после объявленного перерыва в судебном заседании 27.09.2017г. без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО АНК "Башнефть" о взыскании 3 200 647 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял требования.

Согласно уточнений от 19.06.2017г. истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 4 435 267 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 198 304 руб. 12 коп.

Данное уточнение судом было принять в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

обогащение 5 373 561 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 287 250 руб. 94 коп.

Данное уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как спорные земельные участки на праве собственности принадлежат физическому лицу – ФИО1 , в связи с чем данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Истец возражает на заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из общих норм гражданского законодательства признаком субъекта гражданских правоотношений является его правоспособность.

Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, являясь установленным законом

условием реализации физическим лицом права на осуществление предпринимательской деятельности, которое, как следует из статьи 18 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в содержание правоспособности гражданина, возникающей в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента его рождения, влияет на содержание и объем его правосубъектности в имущественных отношениях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из этого следует, что государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не может рассматриваться как основание возникновения предпринимателя как обособленного от физического лица нового субъекта права, обладающего самостоятельной правоспособностью, в то же время, наличие статуса влияет на подведомственность спора арбитражному суду.

По смыслу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель по своим обязательствам отвечает всем принадлежащим ему как гражданину имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя, которая является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Дата регистрации 27.05.2015г. согласно выписки из ЕГРИП. В соответствии с условиями договоров аренды от 25.12.2015г., стороной по договорам является Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Характер и направленность спорных сделок не позволяют сделать вывод о том, что договора были заключены ФИО1 безотносительно к осуществлению ею в спорный период предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем суд отклоняет заявленное ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.

От ответчика также поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А07-8978/2017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47- 9978/2017 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров аренды земельных участков, мотивируя тем, что рассматриваемые обстоятельства в рамках данного дела имеют одинаковую правовую основу с обстоятельствами дела А47-9978/29017.

Истец возражает на заявленное ходатайство.

Из заявленного ходатайства следует, что ответчик не оспаривает факт пользования земельными участками после истечения срока действия спорных договоров. В связи с истечением срока действия договоров и необходимостью использовать земельные участки для эксплуатации объектов нефтедобычи ПАО АНК «Башнефть» вступило с ФИО1

в переговоры о заключении на новый срок договоров аренды земельных участков. При заключении договоров аренды возник спор по условию определения размера арендной платы. В связи с чем возникшие разногласия по размеру арендной платы переданы на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области, исковое заявление принято и возбуждено производство по делу № А47-9978/2017.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно пункта 1 части 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

По настоящему делу судом рассматривается гражданско-правовой спор, обусловленный требованиями Индивидуального предпринимателя о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, в связи с истечением договором аренды .

В рамках дела № А47-9978/2017 разрешается спор между Индивидуального предпринимателя ФИО1, и ПАО «АНК «Башнефть» по урегулированию разногласий при заключении договоров на новый срок относительно методики определения размера арендных платежей.

При этом истец заявил, что имеется спор между сторонами не только относительно методики расчета арендных платежей.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, доводы ответчика, суд пришел к выводу, что оснований для приостановления производства по делу А07- 8978/2017 до рассмотрения дела А47-9978/2017 нет.

Третьим лицом - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А07-8978/2017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-11370/2017, мотивируя тем, что на земельном участке 56:20:0305001:4 находится объект недвижимости – сооружения, назначение: 1.4 Сооружения нефтяных месторождений, глубина

3597 м, адрес (местонахождение) объект: Оренбургская обл., Октябрьский район, Китаямское месторождение, скв. № 68 АДР, кадастровый номер 56:20:0305001:12, принадлежащий на праве собственности РФ.

Истец возражает, полагает указанный спор не может повлиять на рассмотрение данного дела.

Ответчик возражений не заявил.

Судом установлено, что в рамках дела № А47-11370/2017 заявлены требования о признании права собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером 56:20:0305001:4.

Истцом по данному делу заявлены требования о взыскании арендных платежей за фактическое пользование земельными участками с кадастровыми номерами 56:20:0305001:5 (площадью 38060 кв.м.), 56:20:0305001:8, 56:20:0305001:7, 56:20:0305001:9, 56:20:0000000:981 (площадью 9960 кв.м.), 56:20:0000000:1392, 56:20:0305001:5, 56:20:0305001:8 (площадью 77600 кв.м), переданными ответчику по договорам аренды земельных участков.

Земельный участок с кадастровым номером 56:20:0305001:4 не является предметом спорных договоров и данного судебного разбирательства.

При этом, ответчик направил проекты договоров аренды спорных земельных участок на новый срок для заключения в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1

Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении производства по делу А07-8978/2017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-11370/2017 подлежит отклонению, так как результаты рассмотрения указанного дела и выводы суда относительно права собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:20:0305001:4 не могут повлиять на рассмотрение данного спора.

В целях полного и объективного рассмотрения, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на другой срок.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 10.10.2017 14:20, кабинет № Проект документа дела. Место судебного заседания.Наименование, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Ответчику – письменный документально обоснованный отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты, контррасчет суммы заявленных требований с письменным обоснованием представить в

суд и вручить сторонам по делу в срок до 04.10.2017г., доказательства представить в суд. Истцу – письменные возражения на доводы и возражения ответчика, изложенные в судебных заседаниях ранее и в отзыве на иск.

Сторонам – рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.

В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и непредставления документов, суд может наложить штраф в порядке и в размере, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Адрес для направления корреспонденции: <...>, факс суда: <***>.

Также, лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Определение оглашено в судебном заседании.

Судья Э.Р. Абдуллина