Гражданский кодекс часть 1

Обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО1 г. Уфа о взыскании 54037 руб. 48 коп. - суммы долга образовавшегося по договору на проживание и пользование коммунальными услугами в общежитиях ЖЭО ОАО «УМПО».

Ответчик не явился, отзыв не представил

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд

У С Т А Н О В И Л:

Между сторонами 10 июня 2002 года заключен договор на проживание и пользование коммунальными услугами в общежитиях ЖЭО ОАО «УМПО», по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование в общежитии по адресу <...> жилую площадь 20,4 кв.м. и коммунальные услуги. Срок аренды - постоянно.

В разделе 2 договора «Плата за проживание и пользование жилищно-коммунальными услугами» предусмотрено, что арендатор производит доплату за содержание, ремонт, коммунальные услуги за вычетом платы, поступающей от проживающих граждан по тарифам для населения, утверждённым в централизованном порядке

- стоимость содержания и ремонта жилья на момент заключения договора составляет 52.73 за 1 кв.м. жилой площади в месяц/без учёта коммунальных услуг/

- доплата за отопление и горячее водоснабжение на момент заключения договора составляет: отопление -6.62 за 1 кв.м. жилой площади в месяц, горячее водоснабжение – 28.30 за 1 человека в месяц.

В соответствии с пунктом 3.1 договора права и обязанности граждан, проживающих в общежитиях ЖЭО ОАО «УМПО» регламентируются Правилами проживания в общежитиях ЖЭО ОАО «УМПО». А выселение из общежития производится в соответствии со ст. 78 ЖК РФ и ст. 117 ЖК РФ/п. 5.2 договора/.

Из представленных истцом расчётов установлено, что ко взысканию предъявляются затраты истца по содержанию жилой комнаты из расчёта на каждого проживающего в данной комнате гражданина. Согласно выписке из лицевого счёта в данной комнате проживают шесть человек.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке/далее - индивидуальные предприниматели/, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя/далее организации и граждане/.

Истцом не доказано, что заявленный им спор носит экономический характер, т.е. возник при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Из представленных в деле доказательств установлено, что затрагиваются интересы граждан, проживающих в спорной комнате, из текста договора видно, что к правоотношениям применяются нормы жилищного кодекса, что также подтверждает, что спор возник не из предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату арбитражным судом при прекращении производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 110, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 п.3 ст. 333.40 НК РФ суд

Определил:

Производство по делу № А07-9112/07-Г-ВЕГ прекратить.

Выдать ОАО Уфимское моторостроительное производственное объединение г. Уфа справку на возврат государственной пошлины в размере 2121 руб. 12 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятии определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья: Воронкова Е.Г.