Гражданский кодекс часть 1

Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исхаковой А.А. рассмотрел ходатайство публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» о передаче по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда по делу № А07-9137/2020 по иску акционерного общества «СГ- транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); третье лицо: акционерное общество «РН-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>); о взыскании убытков в размере 11 157 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании: в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СГ-транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» о взыскании убытков в размере 11 157 руб. 21 коп.

Определением от 04.06.2020 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В материалы дела 28.07.2020 поступило ходатайство публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» о передаче дела № А07-9137/2020 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан – по месту нахождения ответчика: Республика Татарстан, <...> здание 23, офис 129.

В обоснование ходатайства ответчик сослался на положения статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что требования истца основаны на положениях ст. 15 ГК РФ, а не обусловлены низким качеством выполнения работ по ремонту вагона; считает, что поскольку иск не

связан с обязательствами, вытекающими из договора подряда, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан – по месту нахождения ответчика.

В материалы дела 26.08.2020 от истца поступили письменные объяснения, в которых возражает относительно направления дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан, настаивает на рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан, ссылаясь на то, что в договоре на ремонт грузовых вагонов от 31.03.2015 № 50026840 стороны предусмотрели подсудность по месту пребывания истца.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьей 35 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, 31.03.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов № 50026840, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповский, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в соответствии с письменными заявками на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов заказчика, составленными по форме приложения № 1 к договору.

Так, право заказчика устранять недостатки произведенного ответчиком ремонта путем привлечения третьих лиц с последующим возмещением произведенных расходов предусмотрено разделом 5 указанного договора. Кроме того, согласно пунктам 5.2, 5.3, 5.4 договора заказчик имеет право устранить дефекты в иных организациях, выполняющих техническое обслуживание и ремонт подвижного состава. Работы по устранению дефекта оплачивает заказчик. Расходы, понесенные заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, возникших в результате некачественно выполненного ремонта в течение гарантийного срока, заказчик предъявляет подрядчику. Подрядчик возмещает заказчику расходы, связанные с устранением дефекта.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что расходы, понесенные заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, заказчик предъявляет подрядчику в претензионном порядке в соответствии с Регламентом, действующим на дату составления акта-рекламации, с приложением оригинала рекламационных документов, акта о выполненных работах, дефектной ведомости, счет-фактуры, платежного поручения.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «СГ-транс» о взыскании убытков в виде расходов по устранению недостатков планового ремонта в размере 11 157 руб. 21 коп. основаны на договоре на ремонт грузовых вагонов № 50026840 от 31.03.2015.

В пункте 8.3 договора на ремонт грузовых вагонов № 50026840 от 31.03.2015 установлено, что в случае если споры не урегулированы сторонами с помощью

переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд по месту пребывания истца.

Следовательно, при заключении указанного договора на ремонт грузовых вагонов их стороны достигли соглашения относительно подсудности споров из данного договора, тем самым изменили подсудность, установленную статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определили споры из договоров подсудными арбитражному суду по месту пребывания истца. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для передачи дела на рассмотрение суда месту нахождения ответчика отсутствуют, ходатайство публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» о передаче дела № А07-9137/2020 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 35, 36, 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» о передаче дела № А07-9137/2020 по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова